ЕГЭ по русскому

Почему на войне особенно страшно предательство? По В. Каверину «С перебитой ногой я лежал у окна санитарного поезда спиной к движению…»

📅 28.05.2026
Автор: Ekspert

Почему на войне особенно страшно предательство? Именно этот проблемный вопрос находится в центре внимания русского советского писателя, драматурга и сценариста В. А. Каверина.

С точки зрения автора, на войне страшно предательство из-за того, что этот поступок может стать преступлением, поскольку ставит под угрозу защиту Родины.

Чтобы привлечь внимание читателя к поставленной проблеме, автор повествует о том, как две санитарки спасли его и залегли в маленькой роще. Девушка сунула ему под голову мешок с сухарями. Этот пример показывает, что девушки поступили очень храбро, поскольку спасли от гибели раненого солдата.

Также автор повествует о том, что пока раненый боец спал, Ромашов достал из-под его головы сумку с сухарями, пистолет и воду. Этот пример показывает, что Ромашов предал бойца, забрал у него воду, оружие и ушёл.

Эти примеры противопоставлены друг другу, показывая отношение к раненому бойцу от разных людей.

Я полностью согласна с позицией автора, действительно, на войне нельзя предавать друг друга.

Эта тема раскрывается в произведении «Судьба человека» М. А. Шолохова. Герой убивает предателя, который собрался выдать командира немцам. Этот пример показывает, что предательство намного страшнее смерти.

Таким образом, люди не имеют права на войне думать только о себе и тем более предавать друг друга.

Исходный текст
Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема и позиция автора сформулированы корректно.
К2Комментарий к позиции автора
2 / 3
Этот пример показывает, что девушки поступили очень храбро, поскольку спасли от гибели раненого солдата.
Микровывод не отвечает на проблемный вопрос — речь о храбрости, а не о причине, по которой предательство страшно.
Эти примеры противопоставлены друг другу, показывая отношение к раненому бойцу от разных людей.
Связь названа, но пояснение к ней абстрактное и не выводит на проблему — нужно показать, чем именно поведение Ромашова предательски.
Два примера + связь, но микровывод к первому примеру не на проблему, пояснение связи абстрактное.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие выражено, литературный пример из Шолохова уместен.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
2 / 2
Структура выдержана, абзацы связаны.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
3 / 3
Пунктуационных ошибок нет.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
отношение к раненому бойцу от разных людей
Нарушение управления: норма — «отношение разных людей к раненому бойцу».
Нарушение управления: «отношение к Х от Y» (1 ошибка).
К10Соблюдение речевых норм
1 / 3
Этот пример показывает
Тройной лексический повтор однотипной формулировки — заменить хотя бы один на «приведённый эпизод иллюстрирует» или «автор подчёркивает».
автор повествует о том
Повтор однотипной формулировки в смежных абзацах — разнообразить: «далее автор рассказывает», «во втором эпизоде автор показывает».
Эта тема раскрывается
Смешение терминов «тема» и «проблема»: норма — «Эта проблема раскрывается».
Повторы «этот пример показывает» (?3), «автор повествует о том» (?2), смешение «тема»/«проблема» — 3 ошибки.
Общий комментарий
Крепкое короткое сочинение, 18/22. Сильные стороны: верная проблема и позиция, удачный аргумент из Шолохова. Главная зона роста — К10 (разнообразить вводные обороты) и К2 (микровывод к первому примеру привязать к проблеме «почему страшно предательство», а не к храбрости).
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение