Определи из текста (по тексту В. А. Курочкину) — (1)— Танки пошли, лейтенант! — крикнул Щербак. (2)Малешкин даже не успел сообразить, что ему делать, как в наушниках раздался отрывистый и совершенно незнакомый голос комбата:…

В чём заключается истинный героизм на войне? Всегда ли он проявляется в совершении громких, эффектных подвигов, или же его суть глубже и сложнее? Именно над этой проблемой размышляет Виктор Александрович Курочкин в предложенном тексте.

Позиция автора ясна: настоящий героизм заключается не только в безрассудной храбрости, но и в готовности взять на себя ответственность за других, в умении в критической ситуации найти единственно верное решение и, что немаловажно, в способности защитить своих подчинённых. Курочкин показывает, что Малешкин совершил два, казалось бы, разных, но одинаково важных поступка, которые и составляют суть его подвига.

Чтобы обосновать точку зрения автора, обратимся к первому примеру-иллюстрации. В самый разгар боя, когда самоходка, ведомая охваченным ужасом Щербаковым, застыла на месте, а рядом горел подбитый танк, младший лейтенант не растерялся и не поддался панике. Он «выскочил из машины, подбежал к переднему люку и спокойно приказал: — Заводи, Щербак». Когда же самоходка тронулась, Малешкин, по сути, пожертвовал собой, став живым ориентиром: «…подняв пистолет, побежал по снегу к селу». В этот момент Саня даже не думал о том, что его могут убить. Этим поступком автор подчеркивает, что герой не просто выполняет приказ, но делает это, осознанно рискуя собственной жизнью ради спасения машины и экипажа, демонстрируя высшую степень самопожертвования.

Второй пример-иллюстрация раскрывает иную грань подвига Малешкина. На допросе у полковника Дея, когда потребовалось объяснить, почему он бежал впереди машины, Саня мог бы выдать испугавшегося водителя. Но он поступил иначе. На ехидный вопрос полковника: «А почему вы, Малешкин, в село впереди машины бежали?» — Саня, посмотрев «виновато», ответил: «Очень замёрз, товарищ полковник, вот и побежал, чтоб согреться». Этот ответ — не трусость, а проявление высочайшей ответственности и благородства. Малешкин берёт всю вину и весь риск на себя, чтобы защитить своего подчинённого, понимая, что трусость на войне может стоить Щербаку жизни (его могли расстрелять). Этот поступок свидетельствует о том, что для Малешкина долг командира — это не только вести за собой, но и отвечать за каждого бойца.

Смысловая связь между приведёнными примерами — это дополнение. Первый пример показывает героизм внешний, деятельный, направленный на выполнение боевой задачи. Второй пример раскрывает героизм внутренний, нравственный, требующий не меньшего мужества. Именно благодаря этому дополнению создаётся полное и глубокое понимание личности истинного героя — человека, который способен и на отчаянный риск, и на молчаливое великодушие.

Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, война — это не только поле боя, но и проверка человеческих качеств. Не каждый способен в решающий момент переступить через собственный страх и, более того, скрыть чужую слабость, рискуя своей репутацией. Например, в повести Бориса Васильева «А зори здесь тихие...» старшина Васков берёт на себя командование девушками-зенитчицами и, хотя сам испытывает страх, не показывает его, делая всё возможное для выполнения задачи и защиты своих бойцов. Он, как и Малешкин, понимает, что его ответственность — это их жизни.

Итак, анализируя текст В.А. Курочкина, можно сделать вывод, что подлинный героизм на войне складывается из двух равнозначных составляющих: готовности к самопожертвованию при выполнении долга и нравственной силы для защиты тех, кто рядом. Именно такая внутренняя зрелость, соединённая с отвагой, и составляет, по мысли автора, суть настоящего характера русского офицера.