ЕГЭ по русскому

Как влияют трудные, тяжёлые условия на поведение человека? По тексту Г. Я. Бакланова «За год службы в батарее Долговушин переменил множество должностей, нигде не проявив способностей…»

📅 20.04.2025
Автор: Ekspert

Как влияют трудные, тяжёлые условия на поведение человека? Именно об этом размышляет Г. Я. Бакланов в предложенном для анализа тексте.

Для того чтобы сформулировать позицию автора по поставленной проблеме и показать, как она раскрыта в тексте, обратимся к случаю в армии во время Великой Отечественной войны. Одним из главных героев становится Долговушин, «безропотный, молчаливо-старательный». За год службы нигде он не проявил своих способностей, «бестолков оказался». По пути на фронт Долговушин, не обращая никакого внимания на старшину, кинулся бежать, когда увидел немцев. Оказавшись в укрытии, он усмехнулся «с превосходством живого над мёртвым». Более того, Долговушин, придя на огневые позиции, врёт о том, как отстреливался со старшиной, как Пономарёва убило на глазах. Становится ясно, что солдат пытался спасти только свою жизнь, ни о ком не думая, и проявил трусость, ложь и предательство.

Далее стоит обратить внимание на поведение Пономарёва. Старшина не верил в бестолковость Долговушина и начал воспитывать его. Когда они столкнулись с немцами, Пономарёв старался защитить солдата, указывал ему на правильный путь. Будучи раненным, старшина «выпустил в немцев все семь патронов». Он жертвует собой, чтобы спасти Долговушина. Можно сделать вывод о том, что Пономарёв — настоящий герой, который нисколько не думает о себе и, проявляя смелость, бесстрашие, рискует своей жизнью для того, чтобы защитить других.

Один пример противопоставлен другому: в трудной ситуации человек может поступить как трусливый Долговушин, который спасает только себя, или как Пономарёв, который жертвует собой, совершая благородный поступок.

Авторская позиция ясна: тяжелые условия показывают, что человек по-разному проявляет себя, оказавшись в сложной ситуации. Он становится героем либо подлым трусом.

Я разделяю мнение Г. Я. Бакланова и думаю, что действительно трудные условия обличают настоящий характер человека. В рассказе «Судьба человека» М. Шолохова Андрей Соколов уходит на фронт. Он попадает в плен к немцам. Для того чтобы спасти одного из своих, Соколову приходится убить Крыжнева, который хотел сдать рядового за то, что был коммунистом. Андрей терпит нечеловеческое обращение в фашистском лагере. Во время войны он теряет семью. Несмотря на это, Соколов остаётся благородным человеком, проявляя мужество и стойкость, заслуживая уважение товарищей; по окончании войны он даже берёт ответственность за воспитание чужого мальчика.

Таким образом, при любых обстоятельствах очень важно быть храбрым и стойким, ведь можно спасти жизнь человека. Предательство и ложь ни к чему хорошему не приведут.

Исходный текст
За год службы в батарее Долговушин переменил множество должностей, нигде не проявив способностей. Безропотный, молчаливо-старательный, всё бы хорошо, только уж больно бестолков оказался. Когда выпадало опасное задание, о нём говорили: «Этот не справится». А раз не справится, зачем посылать? И посылали другого. Так Долговушин откочевал в повозочные. Он не просил, его перевели. Может быть, теперь, к концу войны, за неспособностью воевал бы он уже где-нибудь на складе ПФС, но в повозочных суждено было ему попасть под начало старшины Пономарёва. Этот не верил в бестолковость и сразу объяснил свои установки:

− В армии так: не знаешь − научат, не хочешь − заставят. − И ещё сказал: − Отсюда тебе путь один: в пехоту. Так и запомни.

− Что ж пехота? И в пехоте люди живут, − уныло отвечал Долговушин, больше всего на свете боявшийся снова попасть в пехоту.

С тем старшина и начал его воспитывать. Долговушину не стало житья. Вот и сейчас он тащился на наблюдательный пункт, под самый обстрел, всё ради того же воспитания.

Два километра − не велик путь, но к фронту, да ещё под обстрелом... Опасливо косясь на дальние разрывы, он старался не отстать от старшины.

Чем дальше в тыл, тем несуетливей, уверенней делался Долговушин. До кукурузы оставалось метров пятьдесят, когда на гребень окопа вспрыгнул человек в каске. Расставив короткие ноги, чётко видный на фоне неба, он поднял над головой винтовку, потряс ею и что-то крикнул.

− Немцы! − обмер Долговушин.

− Я те дам «немцы»! − прикрикнул старшина и погрозил пальцем.

Он всю дорогу не столько за противником наблюдал, сколько за Долговушиным, которого твёрдо решил перевоспитать. И когда тот закричал «немцы», старшина, относившийся к нему подозрительно, не только усмотрел в этом трусость, но ещё и неверие в порядок и разумность, существующие в армии. Однако Долговушин, обычно робевший начальства, на этот раз, не обращая внимания, кинулся бежать назад и влево.

− Я те побегу! − кричал ему вслед Пономарёв и пытался расстегнуть кобуру нагана.

Долговушин упал, быстро-быстро загребая руками, мелькая подошвами сапог, пополз с термосом на спине. Пули уже вскидывали снег около него.

Ничего не понимая, старшина смотрел на эти вскипавшие снежные фонтанчики. Внезапно за Долговушиным, в открывшейся под скатом низине, он увидел санный обоз. На ровном, как замёрзшая река, снежном поле около саней стояли лошади. Другие лошади валялись тут же. От саней веером расходились следы ног и глубокие борозды, оставленные ползшими людьми. Они обрывались внезапно, и в конце каждой из них, где догнала его пуля, лежал ездовой. Только один, уйдя уже далеко, продолжал ползти с кнутом в руке, а по нему сверху безостановочно бил пулемет.

«Немцы в тылу!» − понял Пономарёв. Теперь, если надавят с фронта и пехота начнет отходить, отсюда, из тыла, из укрытия, немцы встретят её пулемётным огнём. На ровном месте это − уничтожение.

− Правей, правей ползи! − закричал он Долговушину. Но тут старшину толкнуло в плечо, он упал и уже нe видел, что произошло с повозочным. Только каблуки Долговушина мелькали впереди, удаляясь. Пономарёв тяжело полз за ним следом и, подымая голову от снега, кричал: − Правей бери, правей! Там скат!

Каблуки вильнули влево. «Услышал!» − радостно подумал Пономарёв. Ему наконец удалось вытащить наган. Он обернулся и, целясь, давая Долговушину уйти, выпустил в немцев все семь патронов. Но в раненой руке нe было упора. Потом он опять пополз. Метров шесть ему осталось до кукурузы, не больше, и он уже подумал про себя: «Теперь − жив». Тут кто-то палкой ударил его по голове, по кости. Пономарёв дрогнул, ткнулся лицом в снег, и свет померк.

А Долговушин тем временем благополучно спустился под скат. Здесь пули шли поверху. Долговушин отдышался, вынул из-за отворота ушанки «бычок» и, согнувшись, искурил его. Он глотал дым, давясь и обжигаясь, и озирался по сторонам. Наверху уже не стреляли. Там всё было кончено. «Правей ползи», − вспомнил Долговушин и усмехнулся с превосходством живого над мёртвым.

− Вот те и вышло правей...

Где ползком, где сгибаясь и перебежками, выбрался он из-под огня, и тот, кто считал, что Долговушин «богом ушибленный», поразился бы сейчас, как толково, применяясь к местности, действует он.

Вечером Долговушин пришёл на огневые позиции. Он рассказал, как они отстреливались, как старшину убило на его глазах и он пытался тащить, его мёртвого. Он показал пустой диск автомата. Сидя на земле рядом с кухней, он жадно ел, а повар ложкой вылавливал из черпака мясо и подкладывал ему в котелок. И все сочувственно смотрели на Долговушина.

«Вот как нельзя с первого взгляда составлять мнение о людях, − подумал Назаров, которому Долговушин не понравился. − Я его считал человеком себе на уме, а он вот какой, оказывается. Просто я ещё не умею разбираться в людях...»

И поскольку в этот день ранило каптёра, Назаров, чувствуя себя виноватым перед Долговушиным, позвонил командиру батареи, и Долговушин занял тихую, хлебную должность каптёра. (По Г.Я. Бакланову)
Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. – 1(из 1). Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Позиция автора сформулирована верно.

К2. – 3(из 3). Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Приведено 2 примера-иллюстрации. Дано пояснение к ним. Смысловая связь указана, пояснена.

К3. – 2(из 2). Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Пример-иллюстрация верный, дан с пояснением.

Речевое оформление сочинения.

К4. – 1 (из 1). Фактическая точность.

К5. – 1 (из 2).Логичность речи.

нелогично звучит вывод: «Предательство и ложь ни к чему хорошему не приведут». Вы ничего не говорили о последствиях предательства.

К6. – 1 (из 1). Соблюдение этических норм

Грамотность сочинения

К7. – 3(из 3)Соблюдение орфографических норм.

К. 8. - 3.(из 3). Соблюдение пунктуационных норм.

К9. – 1(из 3). Соблюдение грамматических норм.

К10. – 0(из 3). Соблюдение речевых норм.

Неправильно построенная фраза:

1. «защитить солдата, указывал ему на правильный путь». Правильно: «защитить солдата, указывал ему правильный путь».

2. «хотел сдать рядового за то, что был коммунистом». Правильно: «…хотел сдать рядового , потому что тот был коммунистом".

повторы:

3. использование синонимичных словосочетаний в одном предложении: «тяжелые условия показывают, что человек по-разному проявляет себя, оказавшись в сложной ситуации». «Тяжелые условия» и «сложная ситуация» имеют одинаковое значение.

4. «защитить»

5. «условия»

6. «человек»

Заключение эксперта. Вы неплохо справились с сочинением. Советую обратить внимание на речь. Подводят повторы,и не хватает четкости выражения мысли. Желаю удачи.