«В чем проявляется потребительское отношение к жизни?» - этой проблеме посвящен текст В. С. Токаревой.
Писательница считает, что потребительское отношение к жизни проявляется в поступках человека, в его морали, ценностях и мировоззрении. У каждого человека свой взгляд на нравственность. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Автор пишет о конфликте, возникшем на охоте между Зубаткиным и Нечаевым. Причиной конфликта стал заяц, который был слишком слаб, чтобы убежать от охотников. Однако это не остановило Зубаткина и он имел намерение убить беззащитного зверька. Мужчина даже не задумался о нормах морали, ведь для него не существует нравственности. Все, чем он озабочен в этой жизни – это он сам. Автор по-настоящему встревожен, в что мире есть целые колонны людей, для которых «имеет значение только то, что можно на себя надеть или чем насытиться». Читателям становится понятно, что Зубаткин является настоящим эгоистом, который смотрит на жизнь с «циничным потребительством».
Иное отношение к жизни у Нечаева. Чтобы защитить зайца от смерти, герой направляют дуло винтовки на своего товарища Зубаткина, пригрозив убить его, если тот не отпустит зверька. Нечаев руководствуется моральными нормами, для него важно сохранить нравственность даже на охоте. Симпатия автора на стороне Нечаева, который проявил смелость и спас бедное животное. Становится очевидно, что герой не заинтересован в материальной выгоде, для него важно сохранить человечность в любой ситуации.
Противопоставление приведенных примеров позволяет автору показать контраст между двумя людьми, имеющими совершенно разное отношение к жизни: Так, Зубаткин, преследуя свои цели, был готов убить беззащитного зайца. А Нечаев проявил сочувствие и спас зверька от верной смерти.
Я согласна с позицией автора. Действительно, потребительское отношение к жизни проявляется в поступках, а именно в их нравственности. Например, в произведении М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» для Григория Печорина имели значение только его собственные интересы. Он подлым путем похитил Бэлу, думая, что по-настоящему влюбился в нее. Однако после того, как Бэла ответила ему взаимностью, герой потерял к ней всякий интерес. В результате, девушка была убита из-за ошибок Печорина. Таким образом, безнравственные и эгоистичные поступки могут привести к непоправимым последствиям.
Итак, только аморальные люди, преследующие свою выгоду, имеют потребительское отношение к жизни. Обычно это эгоисты, которые ставят себя выше всех остальных.
(12)Зубаткин не поверил, однако рисковать не стал. (13)Он опустил ружьё и дал Нечаеву кулаком по уху. (14)Нечаев драться не собирался, но агрессия порождает агрессию. (15)Посреди осеннего поля произошла большая драка с нанесением словесных оскорблений и телесных травм. (16)По заданию редакции Веронике надо было побеседовать с участниками конфликта и написать статью. (17)Она начала с Зубаткина. (18)Зубаткин был похож на Кирибеевича из «Песни о купце Калашникове» – та же обаятельная наглость, лучезарная улыбка хозяина жизни. (19)Он смотрел на Веронику с таким видом, будто она сидела в его кабинете, а не он – в её. (20)Зубаткин знал, что юридические законы на его стороне, а морально-нравственные категории – это что-то весьма неопределённое и неосязаемое, как облако. (21)Нравственность у каждого своя. (22)Как почерк. – (23)Вы согласны с тем, что написал Нечаев? (24)Это так и происходило? – (25)Согласен, примерно так. – (26)Значит, Вы хотели убить зайца, который не мог от вас убежать?
– (27)Охота – это охота. – (28)Охота – это охота, а не убийство. (29)Зверь и охотники должны быть на равных. – (30)Вы хотите, чтобы у зайца было ружьё? – (31)У вашего зайца не было ног. (32)Вы не имели права в него целиться. – (33)Я не понимаю: что Вы от меня хотите? – (34)Честно? (35)Чтобы Вы были другим. (36)Или чтобы Вас не было вообще. (37)Зубаткин поднялся и пошёл из кабинета. (38)Вероника некоторое время смотрела на дверь. (39)Современный человек набит информацией, нагрузками, стрессами, но он вешает на плечо ружьё и уходит к деревьям, к тишине, чтобы от всего отрешиться, очиститься, слиться с природой и услышать в себе древний охотничий инстинкт, выследить и подстрелить опасного или большого зверя.
(40)В конце концов, можно подстрелить и зайца, когда ты с ним на равных. (41)Когда у тебя ружьё, а у него ноги и лес. (42)Зубаткина ни природа, ни самоуглублённость не интересовали. (43)Но разве Зубаткин одинок в своём циничном потребительстве? (44)Сегодня имеет значение только то, что можно на себя надеть или чем насытиться. (45)Значит, зубаткины идут по земле целыми колоннами. (46)А нечаевы ничего не могут сделать… (По В.С. Токаревой*)
* Виктория Самойловна Токарева (род. в 1937 г.) – российский прозаик и сценарист.
Содержание сочинения
К1. – 1.(из 1). Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста . Правильно.
К2. – 3 (из 3). Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Приведено 2 примера-иллюстрации. Даны правильные пояснения к ним. Смысловая связь названа и проанализирована.
К3. – 2.(из 2). Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Пример верный.
Речевое оформление сочинения.
К4. – 1 (из 1). Фактическая точность.
К5. – 2 (из 2).Логичность речи.
К6. – 1 (из 1). Соблюдение этических норм
Грамотность сочинения
К7. – 3(из 3)Соблюдение орфографических норм.
К. 8. - 2 .(из 3). Соблюдение пунктуационных норм.
1. Знаки препинания в сложносочиненном предложении: «Однако это не остановило Зубаткина и он имел намерение убить беззащитного зверька». Правильно: «Однако это не остановило Зубаткина, и он имел намерение убить беззащитного зверька».
2. Знаки препинания в сложноподчиненном предложении: «Все, чем он озабочен в этой жизни – это он сам». Правильно: «Все, чем он озабочен в этой жизни, – это он сам»
К9. – 2(из 3). Соблюдение грамматических норм.
1.Неправильное построение предложения: «Автор по-настоящему встревожен, в что мире есть целые колонны людей…». Правильно: «Автор по-настоящему встревожен тем, что в мире есть целые колонны людей….»
К10. – 2(из 3). Соблюдение речевых норм.
1. Одинаковые конструкции: «становится понятно, становится очевидно».
Заключение эксперта. У вас хорошее сочинение. Вы правильно и четко отразили авторскую позицию, дали обоснованный комментарий к ней. Советую обратить внимание на четкость передачи мысли. Вы пишете про Нечаева: «для него важно сохранить нравственность даже на охоте». Ведь у него нет стремления сохранить нравственность. Это суть этого героя. Он остается и на охоте честным и добрым человеком. Можно было бы отметить, что инженер чувствует себя хозяином жизни. И вывод в конце звучит несколько тяжеловесно. «только аморальные люди, преследующие свою выгоду, имеют потребительское отношение к жизни». Понятно, что вы хотели заклеймить всех Зубаткиных. Но все-таки скажите четче и конкретнее. Желаю удачи.