Проблема, поставленная в тексте Д. А. Гранина, заключается в том, почему меняется отношение к бытовым вещам. Автор, размышляя о смене эпох и технологий, поднимает важный вопрос: как прогресс и изменение образа жизни влияют на наше восприятие вещей, которые когда-то были неотъемлемой частью быта. Позиция автора заключается в том, что отношение к вещам меняется из-за стремительного развития технологий, которые делают старые предметы устаревшими, а также из-за изменения ценностей общества, которое всё чаще стремится к новизне и удобству, забывая о прошлом.
Чтобы обосновать позицию автора, обратимся к примерам из прочитанного текста. В первом примере Гранин рассказывает о керосиновой лампе, которая когда-то была важной частью быта, но с появлением электричества стала ненужной (предложения 12–15). Этот пример показывает, как технический прогресс делает старые вещи устаревшими, заменяя их более современными и удобными аналогами. Керосиновая лампа, которая когда-то освещала дома, теперь стала предметом коллекционирования или семейной реликвией.
Во втором примере автор описывает, как быстро сменяются вещи в современном мире: электроплиты, холодильники, телевизоры, автомобили (предложения 48–55). Этот пример иллюстрирует, что в эпоху массового производства и потребления вещи теряют свою ценность, становясь временными и заменяемыми. Люди перестают привязываться к вещам, так как они быстро устаревают и заменяются новыми моделями.
Смысловая связь между приведёнными примерами – противопоставление. В первом примере автор показывает, как технический прогресс делает старые вещи устаревшими, а во втором – как современное общество стремится к новизне, забывая о прошлом. Эти примеры демонстрируют, что отношение к вещам меняется из-за развития технологий и изменения ценностей общества.
Я согласен с позицией автора. Действительно, отношение к вещам меняется под влиянием прогресса и изменения образа жизни. Например, в романе И. А. Гончарова «Обломов» главный герой, Илья Ильич, привязан к старым вещам, которые символизируют для него уют и стабильность. Однако окружающие его люди, такие как Штольц, стремятся к новизне и прогрессу, что приводит к конфликту между старым и новым. Этот пример показывает, как изменение ценностей общества влияет на отношение к вещам.
Итак, отношение к бытовым вещам меняется из-за стремительного развития технологий и изменения ценностей общества. Как показывает Д. А. Гранин, старые вещи, которые раньше были неотъемлемой частью быта, становятся устаревшими и забытыми, а новые вещи быстро теряют свою ценность, становясь временными и заменяемыми. Именно поэтому так важно сохранять память о прошлом и ценить вещи, которые связывают нас с историей и традициями.
Тип связи назван неверно — оба примера работают на один тезис, между ними дополнение/конкретизация, не противопоставление.
Два примера с микровыводами есть, но тип смысловой связи квалифицирован неверно: между примерами не противопоставление, а дополнение/конкретизация.
Уместный литературный аргумент с парой Обломов/Штольц, прямо подтверждающий собственный тезис.
Согласие + развёрнутый аргумент из «Обломова».
Ключевая связка повторяется в работе пять и более раз почти без вариации.
Этот пример показывает, как технический прогресс делает старые вещи устаревшими
Зачин «Этот пример показывает/иллюстрирует, как/что…» использован три раза в смежных абзацах.
забывая о прошлом
Клише повторяется дважды (в пояснении связи и в заключении).
становясь временными и заменяемыми
Оборот повторён дословно дважды.
Пятикратный повтор «отношение к вещам», четырёхкратный «технический прогресс», тройное «устаревшими», тройной зачин «Этот пример показывает/иллюстрирует…», дубль «забывая о прошлом» и «становясь временными и заменяемыми».