Проблема, поднятая в тексте Б. Л. Васильева, заключается в предназначении человека и смысле его жизни. Автор рассуждает о том, почему человеку дано больше энергии, чем необходимо для физического выживания, и приходит к выводу, что эта энергия предназначена для творчества, созидания и духовного роста.
Позиция автора заключается в том, что человек должен использовать свой жизненный ресурс не только для удовлетворения физических потребностей, но и для развития своей духовной составляющей. Васильев считает, что искусство и образование помогают человеку прожить не только в абсолютном времени (от рождения до смерти), но и в относительном времени, которое включает в себя ведомые только ему секунды и дни, которые могут длиться как часы или мгновения.
Я согласен с точкой зрения автора. Человек - уникальное существо, способное не только приспосабливаться к окружающей среде, но и преобразовывать её. Именно эта способность, а также умение мыслить абстрактно и создавать что-то новое, отличает нас от животных.
В качестве литературного аргумента можно привести роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой, Родион Раскольников, совершает убийство, чтобы проверить свою теорию о том, что «тварь я дрожащая или право имею». Однако после совершения преступления он понимает, что его теория была ложной, и начинает искать смысл жизни. Раскольников приходит к выводу, что смысл жизни заключается в том, чтобы делать добро и помогать другим людям.
Мой жизненный опыт также подтверждает мысль о том, что человек должен использовать свои силы и энергию для чего-то большего, чем просто физическое выживание. Я считаю, что каждый человек должен найти своё предназначение и стремиться к тому, чтобы оставить след в истории. Это может быть создание произведения искусства, научное открытие, воспитание детей или помощь нуждающимся. Главное - не стоять на месте и постоянно развиваться, чтобы прожить жизнь осмысленно и с пользой для себя и для окружающих.
(1)Человек создан на столетия, если судить по огромной, ни с чем не сравнимой трате сил. (2)Лев, убив антилопу, в сытой дрёме отдыхает сутки. (3)Могучий сохатый после часового боя с соперником полдня отстаивается в чащобе, судорожно поводя проваленными боками. (4)Айтматовский Каранар год копил силы, чтобы буйствовать, неистовствовать и торжествовать полмесяца. (5)Для человека подобные подвиги − блеск мгновения, за который он платит столь малой толикой своих запасов, что вообще не нуждается в отдыхе. (6)Цель зверя − прожить отпущенный природой срок. (7)Сумма заложенной в нём энергии соотносима с этим сроком, и живое существо тратит не столько, сколько хочется, а столько, сколько надо, будто в нём предусмотрено некое дозирующее устройство: зверю неведомо желание, он существует по закону необходимости. (8)Не потому ли звери и не подозревают, что жизнь конечна? (9)Жизнь зверей – это время от рождения до смерти: звери живут во времени абсолютном, не ведая, что есть и время относительное, в этом относительном времени может существовать только человек. (10)Его жизнь никогда не укладывается в даты на могильной плите. (11)Она больше, она вмещает в себя ведомые только ему секунды, которые тянулись, как часы, и сутки, пролетевшие, словно мгновения. (12)И чем выше духовная структура человека, тем больше у него возможностей жить не только в абсолютном, но и в относительном времени. (13)Для меня глобальной сверхзадачей искусства и является его способность продлевать человеческую жизнь, насыщать её смыслом, учить людей активно существовать и во времени относительном, то есть сомневаться, чувствовать и страдать. (14)Это − о духовности, но и в обычной, физической жизни человеку отпущено «горючего» заведомо больше, чем нужно, для того чтобы прожить по законам природы. (15)Зачем? (16)С какой целью? (17)Ведь в природе всё разумно, всё выверено, испытано миллионолетиями, и даже аппендикс, как выяснилось, для чего-то всё-таки нужен. (18)А многократно превышающий потребности огромный запас энергии для чего дан человеку? (19)Я задал этот вопрос в пятом или шестом классе, когда добрёл до элементарной физики, и решил, что она объясняет всё. (20)И она действительно всё мне тогда объяснила. (21)Кроме человека. (22)А его объяснить не смогла. (23)Именно здесь кончалась прямолинейная логика знания и начиналась пугающе многовариантная логика понимания. (24)Я тогда, разумеется, этого не представлял, однако энергетический баланс не сходился, и я спросил отца, зачем-де человеку столько отпущено. − (25)Для работы. − (26)Понятно, − сказал я, ничего не поняв, но не стал расспрашивать. (27)Это свойство − соглашаться с собеседником не тогда, когда всё понял, а когда ничего не понял, − видимо, заложено во мне от природы. (28)Житейски оно мне всегда мешало, ибо я не вылезал из троек, сочиняя свои теории, гипотезы, а зачастую и законы. (29)Но одна благодатная сторона в этой странности всё же была: я запоминал, не понимая, и сам докапывался до ответов, сейчас уже не столь важно, что чаще всего ответ был неверным. (30)Жизнь требует от человека не ответов, а желания искать их. (31)Я пишу об этом только ради двух слов отца, определивших для меня весь смысл существования. (32)Это стало главной заповедью, альфой и омегой моего мировоззрения. (33)И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного, исступлённого труда. (По Б.Л. Васильеву*) * Борис Львович Васильев (1924– 2013) – советский писатель
Здравствуйте, автор.
К1 Формулировка проблем исходного текста
Проблема текста сформулирована верно.
1/1
К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
Проблема прокомментирована без опоры на исходный текст. Нет аргументов, не обозначена связь между ними.
0/ 5
К3 Отражение позиции автора исходного текста
Позиция автора (рассказчика) по проблеме исходного текста сформулирована, обоснована.
1/ 1
К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
Отношение к позиции автора (рассказчика) исходного текста сформулировано, обосновано.
1/ 1
К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
Абзацное членение неверное: нет абзаца с двумя аргументами. Нужно заняться разъяснением, что такой аргументы из текста. Работа характеризуется смысловой цельностью. В работе просматривается коммуникативный замысел.
1/ 2
К6 Богатство речи
Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи. Нет ошибок в точности выражения мысли.
1/1
К7 Соблюдение орфографических норм
Орфографические ошибки отсутствуют
3/3
К8 Соблюдение пунктуационных норм
Пунктуационные ошибки отсутствуют
3/3
К9 Соблюдение языковых норм
Грамматические ошибки
о том, что «тварь я дрожащая или право имею». – нужно убрать союз «что».
1/2
К10 Соблюдение речевых норм
Речевые ошибки отсутствуют
2/2
К11 Соблюдение этических норм
Этические ошибки отсутствуют
1/1
К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
Фактические ошибки отсутствуют
1/1
Заключение
Сочинение написано на 16 баллов из 21 возможного.