В тексте В. Харченко поднимается проблема влияния науки на жизнь человека.
Автор рассуждает о том, что исследовательская деятельность — это настоящий труд, постоянная работа, требующая терпения. Ученым приходится сталкиваться с интеллектуальной темнотой, и, чтобы справится с ней, необходимо иметь твердый, сильный характер.
Однако, наука — это не только труд, но и удовольствие. Человек испытывает радость, смотря на результат своей работы, наслаждается самим процессом создания чего-то нового. Также исследовательская деятельность стимулирует личностный рост, дает новые возможности для людей, расширяет их мировоззрение, позволяет совершать открытия, способные изменить мир.
Автор использует противопоставление, чтобы сравнить отрицательные и положительные стороны науки.
В. Харченко считает, что наука благоприятно влияет на людей, она помогает развить характер, мышление, найти смысл жизни и отвлечься от проблем в реальности
С одной стороны, я согласна с мнением автора, действительно, исследовательская деятельность часто помогает человеку реализовать себя, становится важной частью его жизни. Но, с другой стороны, наука способна погубить ученого.
Так, Мария и Пьер Кюри посвятили всю свою жизнь физике и химии. Они прославились на весь мир, разработав теорию радиоактивности и открыв два новых элемента: радий и полоний. Однако во время исследований супруги регулярно получали тяжелейшие ожоги. Мария Кюри умерла от лучевой анемии, что стало следствием её самоотверженной работы.
Таким образом, наука открывает новые возможности для человека, помогает реализовать свои способности, но также она способна привести к трагическим последствиям.
(6)Наукой заниматься не только трудно. (7)Наукой заниматься необходимо. (8)Исследовательская деятельность – мудрый педагог – воспитывает личность, развивает память и наблюдательность, точность и тонкость мышления. (9)По-моему, чем больше людей получают навыки исследования, тем лучше обществу. (10)При помощи ума человек может не только познать мир, но может своей волей изменять среду обитания, создавать новое качество, не существовавшее до того в природе.
(11)Наукой заниматься не только необходимо. (12)Наукой заниматься […]. (13)Во-первых, потому, что преодолённая трудность приносит маленькое, но достаточно сильное, яркое счастье, вызывает желание повторить собственный подвиг и вновь испытать сладость победы. (14)Во-вторых, потому, что исследовательская деятельность придаёт смысл повседневности. (15)В-третьих, потому, что настоящий учёный получает удовольствие от самой черновой, собственноручно выполняемой работы.
(16)Предмет познания неисчерпаем не только для разума, но и для нашей любви, наших чувств. (17)«Почему вы всю жизнь занимаетесь червями?» – спросили одного учёного. (18)«Червяк такой длинный, а жизнь такая короткая», – ответил он. (19)Давно прозвучали эти слова, и вот недавно в одном из городков Австралии открыли… Музей червей, там посетителям предлагают почувствовать себя в роли червяка, проползти по лабиринту, побыть «внутри» червяка. (20)Вы хотели бы посетить этот музей? (21)Хотели бы сводить туда своих детей? (22)Вы гордились бы этим музеем, если бы он был в вашем городе, рассказывали бы о нём своим гостям? (23)А вы подумайте, ведь началось всё с любви исследователей-одиночек к своим предметам исследования.
(24)Труд и любовь. (25)Труд и удовольствие. (26)Труд и радость от труда, сразу же – радость, не тогда, когда плоды и результаты, а радость до вызревания плодов, в трепетном ожидании их и выращивании.
(27)Наукой приятно заниматься потому, что она, как зонтик над головой, уберегает от мелких, въедливых, обвальных неприятностей, не позволяя им властвовать душой. (28)Обида на товарища, сказавшего не то или не так, критика со стороны начальства, скандал в семье, непонятное недомогание – любой негативный фактор теряет силу, как только мы погружаемся в мир собственных исследований. (29)Даже самый искусный мозг не способен одновременно классифицировать накопленный материал и накопленные неприятности. (30)В этом плане наука целебна для здоровья. (31)Наука помогает пережить даже беду, поскольку, хоть и на короткий срок, но сильно и крепко овладевает пострадавшим сознанием.
(По В. Харченко)
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема влияния науки на жизнь человека» (1 из 1).
К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций (2 из 3).
Необходимо добавить цитаты или отсылки к предложениям.
Примеры сопоставлены друг с другом. «чтобы сравнить отрицательные и положительные стороны науки» - это не «положительные и отрицательные стороны», а то, что «заставляет временами преодолевать себя и упорно трудиться, а также наслаждаться результатом своих стараний».
К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).
К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).
Орфографическая ошибка:
1) «чтобы справится с ней» - справиться.
К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)
Пунктуационная ошибка:
1) «Однако, наука» - запятая не требуется.
К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)
Речевые ошибки:
1) «сталкиваться с интеллектуальной темнотой» - «интеллектуальной темнотой» лучше заключить в кавычки.
2) «твердый, сильный» - плеоназм.
3) «развить характер» - корректно: положительные черты характера.
К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако смысловая связь указана неверно. Допущены ошибки в речи и правописании.