Какого человека можно назвать мудрым? Именно эту проблему затрагивает Борис Михайлович Бим-Бад в тексте.
Чтобы найти ответ на поставленный вопрос, автор рассуждает о том, какие качества присущи мудрому человеку. Писатель считает: «Мудрость нуждается в знаниях, но не сводится к ним». Недостаточно быть образованным — необходимо уметь анализировать результаты своих раздумий и допускать их ошибочность. Мудрец «никогда не самонадеян». Таким образом, мудрым человеком можно назвать того, кто способен найти «пробелы в том, что казалось бесспорным».
Продолжая размышлять над интересующим его вопросом, писатель вспоминает послание Пушкина другу: «Учусь удерживать вниманье долгих дум…». Автор приходит к выводу, что мысль требует долгого и мучительного спора с собой. Мудрый человек способен выстраивать длинные цепочки рассуждений, он может «удерживать вниманье долгих дум». Итак, мудрец уходит «от поощрения коротеньких, как у Буратино, мыслей» и учится самостоятельному правильному мышлению.

Я полностью согласна с позицией автора. Действительно, мудрец воздерживается от необоснованных утверждений. Чтобы аргументировать свою позицию, я хочу привести пример из жизни. Мой учитель истории является действительно мудрым человеком. Он никогда не участвует в бессмысленных спорах. Перед тем, как дать ответ на вопрос, учитель подробно изучает его. Всю новую информацию он проверяет на достоверность и анализирует. Учитель часто говорит: «Ребята, учитесь мудрости, будьте осторожны и всегда опирайтесь на разнообразие исторического опыта. Тогда вы сможете понять устройство мира».
Итак, мудрый человек — это тот, кто способен мыслить правильно и самостоятельно.
(2)Высшее, чего может достичь человек, — это мудрость. (3)Ей бы полагалось стать школьным предметом, мудрости надо учить. (4)Точнее, к мудрости надобно приучать — как к осторожности суждений, воздержанию от недостаточно обоснованных утверждений, умению принимать во внимание множество факторов, опираясь на то, что рождено разнообразием исторического опыта. (5)Это больше, чем знания. (6)Это ещё и интуиция, и отвращение к самообману. (7)Мудрый человек никогда не самонадеян: он не считает конечными полученные им результаты раздумий, он допускает их ошибочность, сопоставляя их с прямо противоположными утверждениями и находя пробелы в том, что казалось бесспорным.
(8)Мудрость нуждается в знаниях, но не сводится к ним.
(9)Кто-то может знать, допустим, все разновидности бабочек и ничего не смыслить в проблемах экологии. (10)Даже не интересоваться ими. (11)В таком случае человек упускает из вида связь отдельно взятой бабочки с устройством мира.
(12)3нания отвечают на вопрос «Почему?», а информация — только на вопросы «Что? Где? Когда? Как?». (13)3нание состоит из «пониманий» и является достоянием науки. (14)3нание нуждается в информации, но не сводится к ней — оно выше, поскольку знает, как проверять достоверность информации.
(15)3нание в европейской, а теперь и в общемировой научной традиции всегда противостояло мнению. (16)Мнение — это всего лишь некоторое отношение к чему-либо, а знание — это, повторю, понимание закономерности. (17)Важно не столько отстаивать непременно своё мнение, сколько думать о том, чтобы оно было доказано, хотя бы стремилось стать знанием. (18)Стремление всячески поощрять безосновательные мнения как самоцель очень опасно для растущего человека. (19)Недостаточно мыслить самостоятельно — надо ещё мыслить правильно.
(20)Вкусу к свободе, к полёту мысли надо долго учиться. (21)Вспомните: мысли у Буратино были коротенькие-коротенькие. (22)А совсем молодой Пушкин в послании другу написал такие слова: «Учусь удерживать вниманье долгих дум...»
(23)Оказывается, своя мысль требует долгого и мучительного спора с собой, внутреннего жёсткого требования проверок и перепроверок, выстраивания длинных цепочек рассуждений. (24)Их надо все удержать в круге своего напряжённого внимания — это серьёзная работа. (25)Вот что значит «удерживать вниманье долгих дум».
(26)И для некоторых людей это — удовольствие. (27)Сократ, как передаёт легенда, однажды так увлёкся размышлением, что простоял неподвижно на одном месте почти сутки, не замечая ничего вокруг.
(28)Людей, очевидно, можно разделить на две категории: способных «удерживать внимание долгих дум» и тех, кто предпочитает короткие, простенькие мысли, что не мешает их самодовольству и самовлюблённости. (29)Когда поощряют необоснованные мнения, то поддерживают в человеке вот эту самовлюблённость и склонность к самообману.
(30)Потому сегодня так важно уйти от одобрения, от поощрения коротеньких, как у Буратино, мыслей и учиться у Пушкина с его предпочтеньем «долгих дум».
(По Б. Бим-Баду*)
*Борис Михайлович Бим-Бад (род. в 1941 г.) — академик РАО.
Здравствуйте, автор. Хорошее сочинение, в котором есть нужное количество абзацев, абзацы связаны между собой, что говорит о понимании термина «смысловая цельность работы». Но предпоследний абзац неприятно удивил: слова учителя и слова автора текста практически совпадают, что наталкивает на мысль о том, что слова учителя вы придумали.
К1 Формулировка проблем исходного текста
Проблема текста сформулирована верно.
1/1
К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста, есть пояснения к обоим примерам. Проанализирована, обоснована связь между примерами.
5/ 5
К3 Отражение позиции автора исходного текста
Позиция автора (рассказчика) по проблеме исходного текста сформулирована верно.
1/ 1
К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
Отношение к позиции автора (рассказчика) исходного текста сформулировано, не обосновано. Здесь я придираюсь к словам учителя: так ли он говорит или это переложение текста?..
0/ 1
К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
Абзацное членение верное. Работа не характеризуется смысловой цельностью в полной мере, в предпоследнем абзаце вы так хорошо написали о том, кто же такой мудрец, а вот в выводе почему-то написали крайне мало: мудрец умеет мыслить правильно и самостоятельно. Нет, мудрец мыслит самостоятельно, принимая во внимание много факторов и основываясь на опыте, но он никогда не говорит, как правильно. Какие критерии у вас для понимания «мыслить правильно»? Вот и я не знаю.
1/ 2
К6 Точность и выразительность речи
Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи. Нет ошибок в точности выражения мысли.
2/2
К7 Соблюдение орфографических норм
Орфографические ошибки отсутствуют
3/3
К8 Соблюдение пунктуационных норм
Пунктуационные ошибки отсутствуют
3/3
К9 Соблюдение языковых норм
Грамматические ошибки отсутствуют
2/2
К10 Соблюдение речевых норм
Речевые ошибки отсутствуют
2/2
К11 Соблюдение этических норм
Этические ошибки отсутствуют
1/1
К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
Фактические ошибки отсутствуют
1/1
Заключение
Сочинение написано на 22 балла из 24 возможных.