Как меняется язык с течением времени? Что этому способствует? Над этими вопросами размышляет Т. Жарова в предложенном для анализа тексте.
Автор поднимает проблему трансформации русского языка.
Чтобы дать ответы на поставленные вопросы, писательница рассуждает о развитии нашей речи, её величии. На первый взгляд обычные, всем привычные слова приобретают новый смысл: «…сумели обрусеть и даже размежеваться по значению такие… слова, как «фанатик» и «фанат», а теперь и «фан», и даже религиозный фанатизм приобретает иную окраску». Читатель понимает: современный русский язык стремительно эволюционирует, становится разнообразнее в том числе за счёт внедрения в него иностранных слов. Но далее Т. Жарова пишет о том, что помимо новых выражений, «нас захлёстывает и уголовная лексика». Такие просторечия, как «крутой», «прикольный» и многие другие активно звучат в речи молодёжи, с экранов телевизоров. Становится очевидно: бескультурье и безнравственность оказывают на язык разрушающее влияние, внедряя в него сниженную лексику. Жарова противопоставляет примеры, показывая два разных направления развития русской речи: с одной стороны, она усложняется, в ней появляются свежие слова, старые приобретают новые значения, а с другой, в наши разговоры всё больше проникают вульгаризмы и пошлости.
Позиция автора ясна. Жарова считает, что русский язык по сей день остаётся «великим, могучим, правдивым и свободным», однако «портим его мы сами, забывая о том, что он живой, поэтому не надо обижать его пошлостью, чужим сором, ненормативной лексикой, канцелярскими изысками».
Я согласна с автором. Действительно, мы, носители русского языка, должны стараться сохранять его богатство и великое наследие. Так, я никогда не используя в своей речи ненормативную и сниженную лексику и призываю всех окружающих говорить грамотно.
В заключение ещё раз хочется подчеркнуть, что в современном языке происходит множество изменений и людям стоит позаботиться о поддержании его чистоты и духовности.
(5)Так, за короткий срок сумели обрусеть и даже размежеваться по значению такие привычные в среде спорта слова, как «фанатик» и «фанат», а теперь и «фан», и даже религиозный фанатизм приобретает иную окраску. (6)Были когда-то «поклонники», даже «клакёры» (франц.) театральные, а теперь фанатики размежевались с «фанатами». (7)Есть ещё футбольные фанаты (не «болельщики»), эстрадные.
(8)Даже старомодное «приватный», когда-то редко встречаемое в обыденной речи, в словаре В. Даля толкуемое как «частный», «личный», «особенный», «домашний» («приват-доцент», «приватная беседа»), мы сумели так национализировать, что слово «приватизация» даже в бытовом, всегда чутком на оттенки языке приобрело пренебрежительное звучание, став «приХватизацией». (9)А ведь известно, что слово, герой, явление, попавшие в народный язык, в фольклор, анекдот, становятся уже «нашими», «свойскими», как остроумные словечки из фильмов Данелия, Рязанова, Гайдая.
(10)Всюду языковое разноцветье. (11)Какое поле для наблюдения лингвистов, литераторов, актёров! (12)Но как необычно, одухотворённо звучат в нашей сверхделовой речи старинные слова, которые ушли временно, но живут на страницах классиков и ждут светлых дней.
(13)Ни в коем случае не стоит закрывать глаза на то, что, кроме иноязычных слов, нас захлёстывает и уголовная лексика. (14)Откуда пришли эти «крутые», «прикольные», «крыши», «клёвые»? (15)Их источник ясен. (16)Но почему они расцветают среди вполне приличной молодежи, звучат с экрана, пестрят в печати?
(17)Этот разговор может продолжить каждый, кто радеет за наш язык. (18)Он ведь и сейчас «великий, могучий, правдивый и свободный». (19)Только портим его мы сами, забывая о том, что он живой, поэтому не надо обижать его пошлостью, чужим сором, ненормативной лексикой, канцелярскими изысками, несовместимой мешаниной.
(По Т. Жаровой*)
* Таисия Васильевна Жарова (родилась в 1923 году), член Союза журналистов, ветеран Великой Отечественной войны. Основная тема творчества — судьба русского языка.
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Трансформация русского языка» (1 из 1).
К2. Приведено 2 аргумента (эволюция русского языка, разрушительное влияние). Даны пояcнения к обоим примерам. Указана и проанализирована смысловая связь. (5 из 5).
К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе есть нарушения абзацного членения текста, отсутствуют логические ошибки. (0 из 2).
Нарушения абзацного членения:
1) «Но далее Т. Жарова пишет…» - новый абзац
2) «Жарова противопоставляет примеры» - новый абзац
К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).
Орфографические ошибки:
1) «я никогда не используя…» - использую (либо поставить запятые, если деепричастный оборот)
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).
К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Таким образом, 20 из 24