ЕГЭ по русскому

Нагибина с досрочного этапа. Меня всегда интересовало, как проявляются на охоте, то есть на природе, человеческие характеры

📅 12.04.2023
Автор: Ekspert

Ю. М. Нагибин – автор, в творчестве которого особое место занимают произведения на нравственно-этические темы. Вот и в исходном тексте писатель ставит проблему проявления человеческого характера на природе.

Сначала Ю. М. Нагибин пишет, что люди ведут себя в обыденной жизни и на охоте по-разному. Рассказчик в течение своей жизни встречал тех, которые казались «…высоконравственными в широком общественном смысле …». После охоты повествователь менял мнение об этих людях, ведь на деле они представляли собой безответственных, безжалостных и жадных личностей. Автор отмечает: «… им наплевать … на весь окружающий их беззащитный мир природы, им лишь бы насытить свое корыстное, пусто-азартное чувство». Этот пример показывает, что загородная местность может открыть отрицательные качества человеческого характера. Я полагаю, автор хочет донести до нас мысль, что власть над чем-то живым на охоте «пьянит души», поэтому даже добросовестные люди раскрываются с неожиданной для всех стороны.

Далее писатель говорит о противоположной ситуации: человек, жестокий в городской жизни, на природе вдруг обнаруживает свою нежность, человечность. «Такие люди думают о том, что останется после них…», - отмечает автор. Они не стремятся получить добычу, ведь соотносят свои охотничьи возможности с природой, которая должна воспроизводиться. Этот пример показывает, как среди животных и растений могут раскрыться характеры порой нелюбезных людей. Я думаю, автор подводит нас к выводу, что холодность и отстраненность человека отступают, когда он взаимодействует с окружающим миром.

Приведенные примеры связаны между собой приемом противопоставления. Так, в первом случае писатель говорит о негативных качествах человека, проявляемых на природе, а во втором – о положительных. Именно это убедительно доказывает, что характеры людей по-разному раскрываются в городской и загородной среде.

Ю. М. Нагибин весьма четко формулирует свою позицию: человек проявляет себя на природе иначе, чем в других областях жизни.

Трудно не согласиться с авторской точкой зрения. Действительно, взаимодействуя с окружающим миром, человек проявляет свои истинные черты характера. Свою точку зрения аргументирую примером из жизненного опыта: мой знакомый, казавшийся очень замкнутым, необщительным и неспособным проявлять яркие эмоции, во время совместной поездки на природу очень радовался красивым видам, животным и растениям, делился своими впечатлениями с окружающими.

Исходный текст позволил мне еще раз убедиться в силе влияния окужающей среды на человека.

Исходный текст
Текст Нагибина
Меня всегда интересовало, как проявляются на охоте, то есть на природе, человеческие характеры. Мне не раз доводилось видеть, до чего различно поведение человека дома и среди животных и растений и как оно порой не соответствует привычным деловым, бытовым, соседским представлениям о нем. Возникало впечатление, что душа человека не расковывается, а разнуздывается на природе, обнаруживая себя куда полнее, сильнее, а порою и страшнее, чем во всех иных жизненных средах. Есть что-то древнее в том, что человек, взяв ружье, начинает ощущать себя хозяином окружающего мира. Власть над чем-то живым пьянит невоспитанные, со слабым этическим зарядом души. Тормоза отказывают, человек теряет осторожность, помогающую ему жить среди себе подобных, раскрывается с самой неожиданной стороны. Но есть нерасторжимая связь — это отнюдь не открытие Америки — между поведением человека в природе и его гражданской общественной сутью. Были люди, которых я считал высоконравственными в широком общественном смысле, но после охоты, хотя ничего особенно одиозного они не совершали, я видел, что это лжецы, притворяющиеся порядочными, на деле же — хапуги, жадные, безжалостные и безответственные. Они беспардонно лупят по самкам весной, по высоко пролетающим стаям, без толку подранивая птиц, — им наплевать на это, как и на весь окружающий их беззащитный мир природы, им лишь бы насытить свое корыстное, пусто-азартное чувство.
Бывает и другое — человек в городской жизни жесткий, нелюбезный вдруг обнаруживает на природе истинную человечность, даже нежность, он наслаждается пребыванием между небом и водой и не выстрелит зря, никогда не выйдет из нормы и даже не слишком стремится к ее выполнению. Стреляет лишь наверняка, чтобы не делать подранков. И не боится вернуться на базу без выстрела. Такие люди думают о том, что останется после них, соотносят свои охотничьи возможности с природой, которая должна воспроизводиться, жить. В человеке должен быть нравственный императив, налагающий известные обязательства, ограничения, даже если нет прямых запретов. Но, к сожалению, в последнее время этот душевный стержень очень расшатался…
С интересом я наблюдал и за местными жителями. В Мещере бывал по нескольку раз в году. Мещерские люди, с одной стороны, практичные, ухватистые ремесленники: плотники, столяры, прирабатывающие на стороне, с несколько ослабевшим крестьянским чувством. Вместе с тем это люди тонкие, с поэтическим восприятием окружающего мира. Они по-своему, очень самобытно называют зверей и птиц: чирок — чиликан, кряква — матерка, красноголовый нырок — шушпан и так далее.
Мой егерь и друг Анатолий Иванович Макаров, фронтовик, человек поразительной силы и чистоты во всем — в семейной жизни, в любви к жене, к двум детям, к окружающей природе, — всегда был для меня и моих спутников примером на охоте. Вот уж кто никогда не брал лишку: как-то незаметно давал нам уроки заботы о будущем этих мест, этих лесов, озер, рек…
И в той же деревне жили два брата, помоложе Анатолия Ивановича, хотя уже «на возрасте», гулливые молодцы, хабарщики, ухари. Они лупцевали по дичи с непонятным озверением. Да и не только по дичи: выпь простонет в воздухе — выпь собьют, сойка зазевается — по сойке вдарят, голубь налетит — голубя уложат. А ведь не злые, не жестокие парни, но с невоспитанным сердцем, распущенные и напрочь забывшие о том, что деревенские обычно знают и помнят лучше, чем горожане: о нашей связи с природой, о том, что, если не будет природы, зверья, птиц, леса, не будет и нас, что если этот мир зависит от нас, то мы еще больше зависим от него.
У природы есть счастливое свойство восстанавливаться, если, конечно, к этому есть благоприятные условия. У меня давно сложилось ощущение, что мир, окружающий нас, еще напрягается против гибели, и надо помочь ему, нужно участие каждого из нас в этом деле. Мы все, независимо от того, чем занимаемся, должны служить охране беззащитной, доверчивой и могучей природы, без которой мы — ничто.
(Ю.М.Нагибин)
Э
Оценка эксперта
Проверено
20
20 из 24 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема проявления человеческого характера на природе» (1 из 1).

К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

«проявляет себя на природе иначе, чем в других областях жизни» - корректно: чем в условиях повседневной жизни.

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется отсутствием точности выражения мысли и однообразием грамматического строя речи (0 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

Пунктуационная ошибка:

1) «которые казались «…высоконравственными в широком общественном смысле …»» - косвенная речь не ставится в кавычки.

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

[В]К10.[/B] Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «темы. Вот и в исходном тексте писатель ставит проблему» - «тема» и «проблема» не являются равнозначными понятиями.

2) «в обыденной жизни и на охоте по-разному. Рассказчик в течение своей жизни» - повтор: жизнь.

3) «загородная местность может открыть отрицательные качества человеческого характера» - корректно: выявить, а не «открыть».

4) «поэтому даже добросовестные люди» - с первого взгляда добросовестные.

5) «жестокий в городской жизни» - корректно: жёсткий.

6) «на природе вдруг обнаруживает свою нежность» - корректно: проявляет, а не «обнаруживает».

7) «Они не стремятся получить добычу, ведь соотносят свои охотничьи возможности с природой» - получить добычу любой ценой.

8) «свои охотничьи возможности с природой» - с ресурсами природы.

9) «характеры порой нелюбезных людей» - лишнее: порой.

10) «холодность и отстраненность человека отступают, когда он взаимодействует с окружающим миром» - в повседневности тоже существует окружающий мир. Нужно указать, что речь идёт именно о мире природы.

11) «о негативных качествах человека» - характера человека.

12) «свои истинные черты характера. Свою точку» - повтор: свой.

13) «мой знакомый, казавшийся очень замкнутым, необщительным и неспособным проявлять яркие эмоции» - эмоции человеком.

14) «Свою точку зрения аргументирую примером из жизненного опыта: мой знакомый, казавшийся очень замкнутым, необщительным и неспособным проявлять яркие эмоции, во время совместной поездки на природу очень радовался красивым видам, животным и растениям, делился своими» - повтор: свой.

[В]К11.[/B] Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допущены ошибки в речи.