ЕГЭ по литературе

Критик В.Г. Белинский назвал городничего «человеком по-своему очень умным» и «плутом первого разряда». Опираясь на приведённый фрагмент, докажите эту точку зрения

📅 27.02.2023
Автор: Ekspert
Проверка на уникальность
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
70%
уникальность
Уникальность 70%

Сочинение 5. 2. Критик В. Г. Белинский не зря называет городничего плутом, и доказательство тому мы видим в отношение городничего к ревизору. Узнав о приезде значительного лица, городничий всеми способами пытался придать городу И ухоженный вид: "Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировка". Это характеризует его, как человека хитрого и изворотливого, при этом "по-своему умного". Проявление его ума мы видим в том, как он организовал деятельность чиновников в городе. Они точно и без сомнений выполняют его приказы, доверяют ему. Всё это подтверждает слова критика о герое.

Сочинение 5. 1 Главу, в которой Илья Ильич Обломов видит сон о собственном детстве,

многие исследователи считают одним из самых значимых фрагментов

произведения. Какую роль играет данная глава?

Во-первых, данная глава даёт читателям более глубокое представление о главном герои романа. Благодаря этому фрагменту описания жизни "маленького барина", мы можем увидеть то, каким был Обломов в детстве. Юный Илья Ильич очень любознателен и деятелен в отличие от взрослого. Это показывает, что персонаж не всегда был "немного ленивым", а значит у него есть возможность измениться.

Во-вторых, сон Обломова даёт точное представление о том, почему он стал таким, каким мы видим его во взрослости. Именно эта глава описывает быт в Обломовке и саму "обломовщину". Это описание помогает понять под влиянием чего и как формировалась личность Ильи Ильича.

Исходный текст
Э
Оценка эксперта
Проверено
5
5 из 12 Баллов по критериям ЕГЭ-литература

Сочинение 5.2

1. Соответствие ответа заданию. 2 из 2

2. Привлечение текста произведения для аргументации. Допущена одна фактическая ошибка, позиция автора искажена. 0 из 2

Очень оригинальный город - город И, а не город N:

пытался придать городу И ухоженный вид

Искажение позиции автора. Подчинение чиновников - результат не доверия, а взаимовыгодного обмана:

Они точно и без сомнений выполняют его приказы, доверяют ему.

3. Логичность и соблюдение речевых норм. 2 из 2

Опечатки:

ухоженный вид: "Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировка".

По правилам оценивания экзаменационной работы, если по критерию 2 за ответ ставится 0 баллов, то по критерию 1 не может быть поставлено больше 1 балла, а по критерию 3 ответ оценивается 0 баллов. Общая оценка: 1 балл.

Сочинение 5.1

1. Соответствие ответа заданию. 2 из 2

2. Привлечение текста произведения для аргументации. Текст привлекается на уровне общих рассуждений, автор не демонстрирует конкретных примеров. 1 из 2

3. Логичность и соблюдение речевых норм. 1 из 2

Неверная падежная форма:

более глубокое представление о главном герои романа.

Лучше сказать "во взрослом возрасте", так как взрослость - скорее, психологический термин.

каким мы видим его во взрослости.

✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение