Как представители разных поколений относятся к своей малой родине? Этот вопрос находится в центре внимания текста В. Г. Распутина.
Чтобы привлечь внимание к проблеме, писатель рассказывает о деревне Матёре, располагавшейся на острове на Ангаре, которой суждено уйти под воду. Эта деревня явно опустела: многие семьи уезжают из неё. «Во многих избах было не белено, не прибрано и ополовинено», — пишет Распутин, указывая на то, что значительное количество местных жителей решили покинуть свой дом. Некоторые не сносят свои жилища, «потому что и сюда ещё наезжать, и здесь колупаться». Читатель понимает, что у молодых людей нет сильной привязанности к своей малой родине. Они предпочитают устраивать свою жизнь в других местах, оставляя свой дом на произвол судьбы, и возвращаются в родной край без особого энтузиазма.
Но затем писатель изображает старшее поколение, которое совсем по-другому относится к родной деревне. Старики и старухи, оставшиеся в Матёре, продолжают вести хозяйство, собираются вечерами, обсуждая будущее своей малой родины. Так автор показывает, что старшее поколение действительно любит деревню, в которой выросло и ему небезразлична её судьба.
Противопоставляя примеры, Распутин создаёт контраст между отношениями людей разных поколений к своему дому, показывает различия в их интересах.
Позиция автора ясна: люди могут по-разному относиться к малой родине. В то время как молодые мыслят рационально, заботятся о своём личном благополучии, старики остаются верными традициям и не покидают родной дом.
Я согласен с мнением Распутина: действительно, у младшего поколения связь со своей родиной выражена слабее, чем у людей в возрасте. В своей жизни я также наблюдаю такую картину. В деревнях и сёлах, расположенных возле моего родного города живут, в основном, только пожилые люди. Их дети и внуки стремятся в города в поисках новой жизни, и лишь по праздникам семьи навещают старшее поколение.
Хочется верить, что представители всех поколений будут относиться к своей малой родине с уважением и не преуменьшать её значение в их жизни.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Позиция автора у тебя сформулирована развёрнуто. Балл закрыт.
К2 Комментарий к позиции автора - 3 / 3
Первый пример — отъезд молодых. Две точные цитаты, микровывод.
Второй пример — старшее поколение. Без прямой цитаты, описательно. Микровывод.
Связь названа (противопоставление). По К2 — полный балл.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие, аргумент — личный опыт (деревни возле родного города). Привязка к теме точная: пожилые остаются, молодые в города.
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
В. Г. Распутин «Прощание с Матёрой» (Матёра, Ангара) — фактически без искажений.
К5 Логичность речи - 2 / 2
Структура канонична.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Тон уважительный.
К7 Соблюдение орфографических норм - 3 / 3
Орфография уверенная.
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 2 / 3
В деревнях и сёлах, расположенных возле моего родного города живут, в основном, только пожилые люди.
Нет закрывающей запятой после причастного оборота «расположенных возле моего родного города»: «В деревнях и сёлах, расположенных возле моего родного города, живут...».
К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3
Согласование и управление в норме.
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Лексика литературная.
Общий комментарий
Крепкая работа на 21 из 22. Главные удачи: развёрнутая ПА, два примера с двумя точными цитатами, связь (противопоставление), точный жизненный аргумент про деревни. Что мешает: К8 — нет закрывающей запятой после причастного оборота.