ЕГЭ по русскому

Самоотверженность и героизм по Г. Бакланову

📅 11.03.2021
Автор: Юлия Рекетова
Проверка на уникальность
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
100%
уникальность
Уникальность 100%

Во время войны жизнь человека постоянно подвергается опасности, поэтому усиливается инстинкт самосохранения. В таких условиях люди прилагают все усилия, чтобы выжить, зачастую проявляя героизм. Но не всегда он настоящий. Эту проблему и поднимает Г. Бакланов в предложенном тексте.

В отрывке говорится о двух бойцах. Один из них — Долговушин, плохо зарекомендовавший себя. Никто не верил в его успех, поэтому его и не посылали на сложные операции. Но после перевода герой оказался под начальством Пономарёва. Тот был убеждён, что сможет перевоспитать бестолкового солдата. Чтобы начать перевоспитание, он взял с собой, надо было сходить в тыл. Они попали под обстрел немцев. Долговушин ведет себя как предатель и трус. Он думает только о своем спасении, не помогает Пономарёву, об этом говорится в предложениях (26), (29). Старшина отстреливается, хотя ранен, даёт подчинённому возможность уйти. Безусловно, командиру хочет жить, но он понимает свою ответственность, готов рискнуть жизнью ради спасения другого. В этой ситуации он проявляет истинный героизм, погибает, выполнив свой долг до конца.

Сопоставляя поступки мужчин, мы понимаем, что в критических ситуациях могут проявиться и лучшие, и худшие качества людей.

Автор убеждён, что настоящий героизм проявляется не в словах, а в поступках. Это он подчеркивает, говоря о том, что, вернувшись на огневые позиции, Долговушин сказал, что они со старшиной отстреливались вдвоём, в качестве доказательства показал пустой диск автомата, предложения (65), (66), (67). Автор не случайно обращает наше внимание на это обстоятельство, Это пример того, что человек может делать одно, а говорить совершенно другое. Отдать жизнь для чужого спасения может не каждый.

Я согласна с позицией Г. Бакланова, уверена, что победа может быть одержана только в том случае, если бойцы проявляют стойкость и мужество, готовы побороть себя, и отважиться на рискованный поступок. Если каждый будет думать только о своем спасении, поражение неминуемо.

В связи с текстом вспомнилась повесть В. Быкова "Сотников". Сотников и Рыбак — партизаны, их поймали немцы. При допросе Сотников никого не выдал, не лебезил, его повесили. Перед казнью он кричал: "Это я партизан. Это я ранил вашего полицая. Они ни при чем. Берите одного меня". Рыбак цеплялся за свою жизнь ("нет, на гибель он не мог согласиться, ни за что он не примет в покорности смерть"), поэтому делал вид, что отвечает правду. Например, назвал командира другого отряда, сказал, будто их отряд находится в лесу. Из-за этого Портнов предложил ему вступить в полицию и служить Германии. Конечно, это предательство. Он смог вынести тяжести вины, повесился. Особое внимание хочется уделить Авгинье Демчихе, матери четырех детей. Это женщина, приютившая главных героев. Она могла выдать их, получить награду. Но она проявила самоотверженность, помогла, за что была казнена.

Таким образом, героизм — моральное качество, которое не всем дано, присуще высоконравственным людям. Героизм же может быть истинным и ложным, второй существует только на словах.

Э
Оценка эксперта
Проверено
17
17 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Автор убеждён, что настоящий героизм проявляется не в словах, а в поступках.
Позиция автора передана точно.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Сопоставляя поступки мужчин, мы понимаем, что в критических ситуациях могут проявиться и лучшие, и худшие качества людей.
Связь между примерами названа и развёрнуто пояснена.
Два примера-противопоставления (Долговушин vs Пономарёв) с микровыводами; связь названа и пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
В связи с текстом вспомнилась повесть В. Быкова "Сотников".
Удачный литературный аргумент: два полюса героизма + Авгинья Демчиха.
Согласие, тезис и развёрнутый литературный аргумент из «Сотникова».
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
0 / 1
Он смог вынести тяжести вины, повесился.
Фактическая ошибка: в повести Быкова Рыбак не вешается. В финале он пытается покончить с собой, но обнаруживает, что забрали ремень — и остаётся жить с грузом предательства.
Фактическая ошибка: в повести Быкова Рыбак не повесился — он остался жить с виной.
К5Логичность речи
1 / 2
Чтобы начать перевоспитание, он взял с собой, надо было сходить в тыл.
Нелогичная связь: пропущено дополнение «Долговушина» при «взял с собой», нет союза перед второй частью.
Нелогичная связка «взял с собой, надо было сходить»; пропуск отрицания «не смог».
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
Автор не случайно обращает наше внимание на это обстоятельство, Это пример того, что
Запятая вместо точки между двумя независимыми предложениями. Поставьте точку: «...обстоятельство. Это пример...».
готовы побороть себя, и отважиться на рискованный поступок
Лишняя запятая перед одиночным «и» при однородных сказуемых: «побороть себя и отважиться».
Запятая вместо точки между независимыми предложениями; лишняя запятая перед одиночным «и» при однородных сказуемых.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
он взял с собой, надо было сходить в тыл
Нарушение построения предложения: пропущено дополнение и связующий союз. Перестройте.
командиру хочет жить
Падежное рассогласование: «командир» (Им.п.) хочет жить, не «командиру» (Д.п.).
Нарушение построения предложения «он взял с собой, надо было сходить»; падежное рассогласование «командиру хочет жить».
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
делал вид, что отвечает правду
Несочетаемость: «отвечать правду» нельзя. Нужно «говорит правду» или «отвечает правдиво».
Нарушение сочетаемости «отвечает правду» (нормативно «говорит правду»).
Общий комментарий
Хорошая, добротно выстроенная работа с сильным комментарием по К2 и развёрнутым литературным аргументом из «Сотникова». Главное замечание — фактическая ошибка в финале аргумента (К4): Рыбак не вешается, он остаётся жить — это снижает общий балл. По К8-К9 — обратите внимание на запятую вместо точки между независимыми предложениями, лишнюю запятую перед одиночным «и», падежное согласование при глаголе «хочет жить». В перспективе очень близкая к высокому баллу работа: исправьте финал «Сотникова» и шероховатости пунктуации, и работа выйдет к 20+.
✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение