Что для человека значит природа? Данную проблему затрагивает В. А. Солоухин в предложенном тексте.
Анализируя текст, хочется отметить, что для каждого человека родная природа своя: «кому мила степь, кому – горы, кому – морское, пропахшее рыбой побережье, а кому – родная среднерусская природа…». Этими строками автор хотел сказать, что родная природа для человека — это то, что его окружает. Помимо этого, следует добавить, что «любовь к природе воспитана в нас литературой, живописью, музыкой…». Так В. А. Солоухин подчеркивает, что искусство играет огромную роль в формировании представления о природе родного края. Эти примеры дополняют друг друга, так как духовные ценности вместе с материальными в совокупности являются тем, что мы с гордостью называем «Родина»
Автор считает, что «природа есть наше не только материальное, но и духовное богатство». Так он подчеркивает, что природа – это не только те моря, горы, леса, что нас окружают, но и то, что живет в каждом отдельном человеке и создает в сознании понятие Родина.
Я согласен с мнением автора. Любовь к природе – глубокое чувство, которое складывается не только из того, что мы видим, но и из того, что мы чувствуем. Приводя пример из жизни, хочется отметить, что с самых ранних этапов жизни ребенку прививают любовь к природе. Благодаря духовным ценностям человек учится видеть в природе не только ее красоту, но и скрытый, глубокий смысл. Всему этому еще со школьной скамьи учит нас искусство.
Хочется верить, что читатели задумаются над смыслом данного текста и начнут воспринимать природу не только как среду обитания, но и как что-то глубокое, составляющее слова «Родина».
(3)Чувство это действительно сложное. (4)Тут и родная культура, и родная история, всё прошлое и всё будущее народа, всё, что народ успел совершить на протяжении своей истории и что ему совершить ещё предстоит. (5)На одном из первых мест в сложном чувстве любви к родине находится любовь к родной природе.
(6)Для человека, родившегося в горах, ничего не может быть милее скал и горных потоков, белоснежных вершин и крутых склонов. (7)Казалось бы, что любить в тундре? (8)Однообразная заболоченная земля с бесчисленными стёклышками озёр, поросшая лишайниками, однако ненец-оленевод не променяет свою тундру ни на какие там южные красоты. (9)Одним словом, кому мила степь, кому - горы, кому - морское, пропахшее рыбой побережье, а кому - родная среднерусская природа, тихие красавицы реки с жёлтыми кувшинками и белыми лилиями, доброе, тихое солнышко маленького города... (10)И чтобы жаворонок пел над полем ржи, и чтобы скворечник — на берёзе перед крыльцом.
(11)Было бы бессмысленно перечислять все приметы русской природы. (12)Но из тысяч примет и признаков складывается то общее, что мы зовём нашей родной природой и что мы, любя, быть может, и море, и горы, любим всё же сильнее, чем что-либо иное на всём белом свете.
(13)Всё это так. (14)Но нужно сказать, что это чувство любви к родной природе в нас не стихийно, оно не только возникло само собой, поскольку мы родились и выросли среди природы, но и воспитано в нас литературой, живописью, музыкой, теми великими учителями нашими, которые жили прежде нас, тоже любили родную землю и передали свою любовь нам, потомкам. (15)Разве не помним мы с детства наизусть лучшие строки о природе Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Алексея Толстого, Тютчева, Фета? (16)Разве оставляют нас равнодушными, разве не учат ничему описания природы у Тургенева, Аксакова, Льва Толстого, Пришвина, Леонова, Паустовского?.. (17)А живопись? (18)Шишкин и Левитан, Поленов и Саврасов, Нестеров и Пластов — разве они не учили и не учат нас любить родную природу?
(19)В ряду этих славных учителей занимает достойное место имя замечательного русского писателя Ивана Сергеевича Соколова-Микитова. (20)Иван Сергеевич прожил долгую и богатую жизнь. (21)Он был моряком, путешественником, охотником, этнографом. (22)Но, главное, он был талантливым и ярким писателем. (23)Последние двадцать лет жизни Соколова-Микитова были связаны с Карачаровом на Волге, где у Ивана Сергеевича в ста шагах от воды, на краю леса был простой бревенчатый домик. (24)Широкая гладь воды, перелески и деревеньки на том берегу, обилие цветов, лесных птиц, грибов — всё это ещё больше сближало писателя с родной природой. (25)Из охотника, как это часто бывает с людьми под старость, он превратился во внимательного наблюдателя, и не только потому, что, скажем, ослабло зрение или рука, но и потому, что проснулось в душе бережное, любовное, воистину сыновнее отношение к русской природе. (26)В эти годы Иван Сергеевич пишет лучшие свои страницы о родной русской природе, о деревьях и птицах, о цветах и зверях.
(27)Добрый и мудрый человек учит нас тому, что природа есть наше не только материальное, но и духовное богатство, знание природы и любовь к ней воспитывают чувство патриотизма, чувство человечности, доброты, развивают чувство прекрасного. (28)Поколения русских людей будут учиться этому у Ивана Сергеевича Соколова-Микитова, как они учатся у Тургенева и Аксакова, у Некрасова и Пришвина, у Паустовского и Леонова.
Содержание сочинения
[/BR]
К1. Формулировка проблем исходного текста
[/BR]Проблема исходного текста не сформулирована ИЛИ сформулирована неверно.
[/BR]
* Если экзаменуемый не сформулировал ИЛИ сформулировал неверно (в той ИЛИ иной форме в любой из частей сочинения) одну из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1-К4 оценивается 0 баллов.
[/BR]
0\1
[/BR]
[/BR]
Неверно поставленная проблема. Например: Взаимоотношения человека с природой; Как формируется любовь человека к природе? и прочее
[/BR]
К2. Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
[/BR]
0\6
[/BR]
КЗ. Отражение позиции автора исходного текста
[/BR]
0\1
[/BR]
К4. Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
[/BR]
0\1
[/BR]
Речевое оформление сочинения
[/BR]
К5. Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
[/BR]Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют. 2\2
[/BR]
К6. Точность и выразительность речи
[/BR]
Работа характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи. 1\2
[/BR]
[/BR]повтор
[/BR]
[/BR]повтор
[/BR]
Грамотность
[/BR]
К7. Соблюдение орфографических норм
[/BR]Орфографических ошибок нет (ИЛИ допущена одна негрубая ошибка). 3\3
[/BR]
К8. Соблюдение пунктуационных норм
[/BR]Пунктуационных ошибок нет (ИЛИ допущена одна негрубая ошибка). 3\3
[/BR]
К9. Соблюдение грамматических норм
[/BR]
Грамматических ошибок нет. 2\2
[/BR]
К10. Соблюдение речевых норм
[/BR]Допущено не более одной речевой ошибки. 2\2
[/BR]
К11. Соблюдение этических норм
[/BR]Этические ошибки в работе отсутствуют. 1\1
[/BR]
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
[/BR]Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют. 1\1
[/BR]
Уточнения
[/BR]
!Вывод не отвечает на поставленную проблему в начале текста!
[/BR]
[/BR]Это могло быть прекрасным выводом для проблемы взаимоотношений человека с природой, но никак не “Что для человека значит природа?”
[/BR]
[/BR]Большое цитирование очень нежелательно, лучше убрать, сократить
[/BR]
[/BR]Родина должна быть в кавычках: Выделение условных (собственных) наименований.