—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

»сторическа€ наука в –оссийской империи в XIX Ц начале XX века (—очинение на свободную тему)

»сторическа€ наука XIX - начала XX века имела свои характерные черты. ѕрежде всего ее развитие характеризовалось очень активной работой исторической мысли в методологии исторического познани€, широким спектром охвата событий прошлого, а также усиленным воздействием политики в государстве на историческую науку.

— этого периода времени особо ощущалась св€занность науки и эпохи. Ћюди стремились к целесообразности путем поиска истинной цели, котора€ соответствовала бы существующим интересам общества.

’арактерной чертой историографии –оссии в период XIX Ц начала XX стало по€вление и оформление в исторической науке нескольких направлений.

ќдним из таких направлений стало консервативное течение.

—торонники данного направлени€ стремились к сохранению самодержавного стро€ в –оссийской империи.  онсерваторы основывались на “еории официальной народности и считали, что между самодержавием и судьбой государства существует нить, котора€ их св€зывает.  онсервативные взгл€ды про€вились в трудах таких людей, как ћ. ѕ. ѕогодин,

Ќ. √. ”стр€лов.

Ђ–уководство к русской историиї Ч одно из известных учебных пособий, которое защищало самодержавный строй, вс€чески призывало к его сохранению. ƒ. ». »ловайский создал многотомник Ђ»стории –оссииї, в котором показал свою приверженность “еории официальной народности.  ак считает исследователь, движение народа представл€етс€ в лицах, а сама истори€ зависит от того, кто стоит во главе этого народа. ƒл€ него самодержавие, православие, народность Ч это важнейшие компоненты дл€ прогрессивного развити€ российского государства.

Ћиберальное течение считаетс€ вторым направлением в исторической науке. ¬ его рамках нам известно две школы. —торонники Ђгосударственно-юридической школыї считали, что истори€ Ц это длительное развитие, эволюци€ общественных и политических отношений. яркими представител€ми данного течени€ были  . ƒ.  авелин, Ѕ. Ќ. „ичерин. Ёти люди считали, что все преобразовани€ в –оссийской империи могут исходить только из Ђверховї, однако идеальным состо€нием государства, как они считали, €вл€етс€ переход к конституционной монархии.

¬ыдающимс€ русским историком, который придерживалс€ взгл€дов Ђгосударственно-юридической школыї был —. ћ. —оловьЄв. »сторию он представл€л как некий процесс совершенствовани€ государства и его составных частей.

Ѕлагодар€ его труду Ђ»стори€ –оссии с древнейших временї весь ранее накопленный исторический материал оказалс€ систематизирован в единую систему, стройную концепцию.

ƒругой научной школой либерального направлени€ была Ђпозитивистка€ї.

ѕосле реформ российска€ историографи€ развивалась в непростых услови€х, которые были св€заны с общественными и политическими проблемами. ѕод воздействием внутренних потребностей и усилившегос€ вли€ни€ западноевропейских стран историческа€ наука в –оссии развивалась в русле с мысл€ми «апада. “ак случилс€ переход к позитивизму.

Ќа некоторые области гуманитарного знани€ позитивизм оказал значительное вли€ние. ¬се это строилось на том, что позитивизм не стремилс€ к точным данным, к научности, также он не требовал особых умозаключений. Ѕесспорно, это подкупало многих ученых-исследователей. ѕозитивистское учение убеждало людей в том, что и естественные, и гуманитарные дисциплины практически не имеют особых отличий, лишь немного отличаютс€ в предмете анализа. ¬с€ наука базировалась только на опытном, экспериментальном знании. ¬ этом случае говорили о относительности результатов познани€, ведь эксперименты носили субъективный характер и зависели от самих исследователей или ученых. ќсобенностью позитивистского направлени€ было то, что в его рамках признавалось то, что человеческа€ природа единообразна. ”же из этого был сделан вывод о том, что изучение мировой истории возможности при помощи использовани€ сравнительного метода.

C середины XIX века позитивизм базировалс€ на опытной и экспериментальной направленности. —читалось, что сущность €влений и событий не играет особо важной роди, а само изучение необходимо было ограничивать жесткими рамками в изучении.

¬первые идеи такой направленности по€вились у  онта и √. —пенсера. ќни считали, что общество Ч это развивающийс€ организм.   данной школе относилс€ ¬. ќ.  лючевский. »менно он создал Ђ урс русской историиї. ќн доказал, что общество зависит от внешний и внутренних воздействующих факторов.

«начение работ ¬. ќ.  лючевского в развитии исторической науки, бесспорно, очень существенна. »спользовав особый логический подход к анализу исторических событий, исследователь открыл нечто новое в отечественной историографии.

’от€ позитивизм представл€л собой господствующее направление, в конце XIX века в отечественной историографии начали проходить изменени€, которые выразились в по€влении новые направлений: марксизма и неокантианства.

–адикальное направление стало третьим течением исторической науки XIX Ц начала XX веков. «десь очень выделить важную школу Ч этноисторичсекую. —торонники такого подхода основным считали не историю отдельного государства, в том числе и –оссии, а историю ее народа.

Ќ. ј. ѕолевой по праву считает первым историком-исследователем в р€дах этноисториков. — его точки зрени€ исследователь должен изучать не саму де€тельность конкретных монархов, а историю всего народа. ¬ своей шести-томной работе Ђ»стори€ русского народаї он раскрыл закономерности исторического процесса российского государства, однако больша€ часть произведени€ все же была посв€щена де€тельности предшествующих правителей.

»звестнейшим среди Ђэтнографистовї €вл€етс€ ученый Ќ. ».  остомаров. ¬ своей работе Ђ–усска€ истори€ в жизнеописани€х ее главнейших де€телейї исследователь описал жизнь и де€тельность Ђбунтарейї, например, —тепана –азина.

ƒовольно попул€рным в XIX Ц начале XX века стал Ђэкономический материализмї. “о есть под этим термином понималась прежде всего главенствующа€ роль экономической сферы в истории. ƒанное течение само по себе имеет достаточно расплывчатые границы и пон€ти€, так как к этому направлению можно отнести и позитивистов, и марксистов.

»менно поэтому нельз€ не упом€нуть радикальное направление исторической науки Ч марксистскую школу. “акое направление как марксизм возникло из-за классовой борьбы и революционных событий.

√. ¬. ѕлеханов Ц один из известнейших пропагандистов данного течени€.  онцепци€ Ђнарод, вс€ наци€ должна быть героем историиї стала неотъемлемой частью работ √. ¬. ѕлеханова.

ƒругим крупным историком, который придерживалс€ марксистских взгл€дов был ћ. Ќ. ѕокровский. ќн был первым исследователем, который примен€л концепцию марксизма к отечественной истории.

ќднако марксистское направление в отечественной историографии XIX - начала XX нельз€ причисл€ть к лидирующим.

¬ XIX веке начали формироватьс€ новое течение: реалистическое направление. ѕроблематика самих исследований претерпевали изменени€ в виде расширени€ пол€ действий под вли€нием такой науки как социологи€.

ѕеремены непосредственно коснулись и самой науки, а точнее еЄ организации. Ќаучные идеи стали доступны народу после увеличени€ количество научных и исторических журналов и газет.

»так, мы пришли к выводу, что XIX- начало XX века Ч это врем€ формировани€ основных направлений в исторической науке в –оссийском государстве. ¬ этот период шел активный процесс пересмотра взгл€дов на исторический процесс. ¬ данное врем€ исторические концепции разделились по государственным и общественным проблемам.

«начение исторической науки во всех сферах общественной жизни значительно возросло. »сторики-исследователи оказались больше заинтересованы в участии в политической жизни государства, именно поэтому они принимали активное участие в избирательных кампани€х.

≈ще долгое врем€ в отечественной исторической науке происходил пересмотр позиций. ’арактерной чертой был и неприн€тие пон€тий предшествующего периода.

»сторическа€ наука XIX - начала XX века претерпевала некоторые изменени€ с точки зрени€ самих исследований. «а почти сто лет она приобрела новые черты, которые кардинально отличались от черт исторической науки XVIII века. Ќапример, одна из самых €рких Ч это, то что историки оказывались все более и более заинтересованы в постижении истины.

¬идными де€тел€ми €вл€лись Ќ. ћ.  арамзин и Ќ. ѕ. –ум€нцев. Ѕлагодар€ этим историкам историческа€ информаци€ оказалась систематизированной, пон€тной и интересной дл€ людей. “руды Ќ. ћ.  арамзина и вовсе перевернули сознание людей. —воей де€тельностью они существенно повли€ли на историческую науку XIX Ц XX века.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение

«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение