Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




40. It would be better to have only one language on our planet (Сочинения ЕГЭ английский язык)

6 из 14
Оценка эксперта внизу

In our time we have different languages, some of them are more popular, other less. Nowadays people have two opinions about languages. One of them believe that if our planet had just one language would be better for all, other one think that it would not be interesting having just one language.

In my opinion, would be better have just one language. First of all, would be easier for teenagers studying, they did not need learn other languages.

Secondly, would be easier for people. They could speak with all people without hard, they could travel everywhere and live where they want. One language could decide different problems between countries and make communication between them better.

However, some people believe that it would not be better with one language, because every country would not have something individual, all would be the same. Also people would not learn new languages but it is really important for brains and better working of them.

I do not believe with the opposite opinion because not just language determines the peculiarity of the country, it can be their culture or history. If people want some training for their brains they can not only learn languages, they can learn other sciences which could be more interesting for them.

In conclusion I would like to say that only one language can make situation on our planet better. Countries would decide their problems faster and easier and people would communicate more.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 (решение коммуникативной задачи) – 3 балла

Коммуникативная задача решена.

К2 (организация текста) – 2 балла

Замечание касается логики построения следующего фрагмента:

First of all, would be easier for teenagers studying, they did not need learn other languages. Secondly, would be easier for people.

Противопоставление молодёжи людям неправомерно, поскольку категория последних по определению включает первых. Поэтому следовало бы сказать, к примеру, people in general.

К3 (лексика) – 1 балл

1) Обращает на себя внимание относительная бедность словарного запаса. Так, из 242 слов сочинения 25 употреблений (т.е. более 10%) приходятся всего на три слова: language, people и better. Думается, что следует активнее использовать синонимы и стараться привнести в лексический состав эссе больше разнообразия.

2) without hard – without difficulty [Неверно выбрано слово];

3) decide different problemssolve different problems [Слово decide имеет значение «принять решение», а не «решить проблему»];

4) I do not believe with the opposite opinion – I do not agree with the opposite opinion [Глагол believe делает фрагмент предложения бессмысленным];

5) other sciences – other disciplines/subjects [Речь в предложении идёт сначала о languages, поэтому фразой other sciences автор как будто бы признаёт язык наукой, тогда как его следует обозначить скорее как дисциплину или предмет];

6) decide their problemssolve their problems [См. пункт 3].

К4 (грамматика) – 0 баллов

В сочинении имеется очень большое количество грамматических ошибок, которые затрудняют восприятие текста.

1) One of them believeSome of them believe [Выражение one of them означает «один из них»];

2) one language would be better – one language, it would be better [Пропущено подлежащее it];

3) other one thinkothers think [Исходное выражение неверно];

4) interesting having just one language – interesting to have just one language [Требуется инфинитив];

5) opinion, would be – opinion, it would be [Пропущено подлежащее it];

6) better have just one language – better to have just one language [Пропущена инфинитивная частица to];

7) all, would be easier – all, it would be easier [Пропущено подлежащее it];

8) easier for teenagers studying – easier for teenagers to study [Требуется инфинитив];

9) they did not need learn – they would not need to learn [Неверно построена сослагательная конструкция];

10) Secondly, would be easier – Secondly, it would be easier [Пропущено подлежащее it];

11) better working of themtheir better work [Исходная фраза не используется в английском, т.к. выглядит неуклюже];

12) not just language determinesit is not just language that determines [Требуется добавление вспомогательных элементов для построения усилительной конструкции];

13) their problems faster and easier – their problems faster and more easily [Наречие easily имеет именно такую сравнительную степень].

К5 (орфография и пунктуация) – 0 баллов

1) other less – others less [Поскольку имеет место намеренное опущение слов, следует поставить тире, которое их замещает];

2) just one language would be better – just one language, it would be better [Придаточное с if, стоящее перед главным, отделяется запятой];

3) for all, other one thinkfor all. Others think / for all, while others think [Следует переделать фрагмент одним из указанных способов];

4) new languages but it is really important – new languages, but it is really important [Требуется запятая];

5) for their brains they – for their brains, they [См. пункт 2];

6) In conclusion I would like – In conclusion, I would like [Требуется запятая после вводной конструкции].

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.