В своём высказывании Р. Хейлбронер поднимает проблему рыночной экономической системы, где каждый предприниматель сам решает с каким товаром он будет выходить на рынок, какого качества будет этот товар и по какой цене он будет его продавать. Но даже в таких, казалось бы, идеальных и свободных условиях существуют свои законы, при несоблюдении которых предпринимательская деятельность может обернуться банкротством, что и делает рынок “строгим надсмотрщиком”.
На мой взгляд, позиция автора заключается в том, что каждый день на рынке товаров появляются новые товары и услуги, любой предприниматель может вывести на рынок всё то что не запрещено законом и если они не будет подчиняться законам рынка, то они будут вытеснены более конкурентоспособным, значимым для рынка предприятием. Я полностью согласен с позицией автора.
Примером может послужить история бренда спортивной обуви «Converse». Долгое время компания была популярна, знаменитые американские баскетболисты играли в кедах их производства, но со временем рынок спортивной обуви совершенствовался, придумывались различные технологии для удобства и амортизации, особенно на рынке профессиональной игровой обуви, компания «Converse» была консервативна в этой сфере, из-за чего такие компании, как «Adidas» и «Nike» стали лидерами в этой сфере. Их безразличие к возрастающему спросу на технологичную обувь и привело к смене собственника бренда в 1995 году и , в конечном итоге, к банкротству «Converse» в 2001 году.
Так же можно привести пример про одного молодого предпринимателя который решил открыть собственный автосалон по продаже дорогих автомобилей. Магазин он открыл в районе, где большая часть проживающих имеет невысокий заработок, из-за чего в его автосалоне были очень низкие продажи и вскоре он обанкротился. А все почему? Потому что не учел сигналы рынка.
Таким образом, для того что преуспеть а сфере рынка нужно соблюдать его основные законы, как спрос, предложение, конкуренция. Ведь даже в условиях полной свободы индивидуального предпринимательства есть свои законы и правила, или «строгие надсмотрщики».
