Почему честный и добрый человек часто оказывается жертвой обмана, а закон не может его защитить? По Н. С. Лескову «Несколько лет назад в Петербург приехала маленькая старушка-помещица, у которой было, по её словам, «вопиющее дело» (ЕГЭ по русскому)

Проблема беззащитности человека перед несправедливостью и несовершенством закона

Почему честный и добрый человек часто оказывается жертвой обмана, а закон не может его защитить? Именно проблему бессилия правосудия перед лицом влиятельных связей и человеческой подлости поднимает Н. С. Лесков в предложенном тексте.

Раскрывая проблему, автор знакомит нас с историей «маленького человека» — доброй старушки-помещицы, которая, желая помочь «великосветскому франту», заложила свой единственный домик. Должник, принадлежавший к «одной из лучших фамилий», цинично обманул свою спасительницу, поставив её на край нищеты.

Лесков подчеркивает, что трагедия заключается не только в предательстве, но и в том, что судебная система оказалась бессильна. Несмотря на наличие судебного решения, исполнить его невозможно: полиция «жалеет, да не смеет» (предложение 15) приструнить должника из-за его «могущественного родства». Этот пример показывает, что сословные связи и положение в обществе в данной реальности оказываются выше закона.

Продолжая рассуждение, автор описывает попытки героини добиться правды в Петербурге. Старушка сталкивается с равнодушием и советами «бросить лучше», так как её должник «никому не платит» (предложение 22). Кульминацией несправедливости становится сцена, когда героиня встречает должника на улице, но вместо помощи получает обвинение в «нарушении тишины и порядка» (предложение 29). Франт же, абсолютно безнаказанный, готовится уехать за границу. Этот пример иллюстрирует горькую истину: в мире, где господствует цинизм и покровительство, закон превращается в «мучительную комедию» (предложение 31), оставляя порядочного человека в состоянии «острой горести».

Приведенные примеры дополняют друг друга: первый раскрывает юридическую сторону проблемы (невозможность вручить повестку), а второй — моральную (наглую безнаказанность порока). Вместе они создают картину глубокой социальной несправедливости.

Позиция автора выражена через горькую иронию. Н. С. Лесков сочувствует своей героине и обличает общественное устройство, в котором «закорюка» в законе и влиятельные связи позволяют подлецам уходить от ответственности. Писатель показывает, что доброта и простодушие в таком обществе оказываются наказуемыми.

Я полностью согласен с позицией автора. К сожалению, бюрократические преграды и коррупция часто делают закон формальностью, не защищающей тех, кто в этом нуждается. Вспомним комедию Д. И. Фонвизина «Недоросль», где произвол помещиков Простаковых долгое время остается безнаказанным, пока в дело не вмешивается государственная власть. Однако в тексте Лескова мы видим более печальную картину: здесь само государство в лице чиновников пасует перед «сильными мира сего», что делает положение обманутого человека по-настоящему отчаянным.

В заключение хочется сказать, что истинная сила закона должна заключаться в его равенстве для всех. Текст Н. С. Лескова напоминает нам о том, что общество, в котором связи важнее справедливости, обрекает своих лучших, добрых граждан на беззащитность и страдания.