Проблема искупления вины (ЕГЭ по русскому)

15 из 25
Оценка эксперта внизу

Львов Сергей Львович во фрагменте из книги "Быть или казаться" поднимает проблему искупления вины.

Автор рассказывает историю своего друга. Его мать положили в больницу. Однажды он не смог предупредить, что не сможет навестить её. В результате мать сильно переживала за его отсутствие, боясь, что с её сыном что-то случилось. Через год она умерла, а друг так и не смог искупить свою вину. Сергей Львович также говорит о том, что моральный проступок искупается действием.

Автор поднимает проблему искупления вины, призывает спешить исправить зло.

Я согласен с позицией автора и в качестве аргументации своего мнения приведу два примера.

На уроках литературы мы часто анализировали литературные произведения отечественных писателей. Моё любимое- роман Фёдора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Автор знакомит нас со множеством героев.

Главным является Родион Раскольников. Бедный студент убивает старуху-процентщицу и её сестру Лизавету вместе с неродившимся ребёнком. После этого Раскольникова начала мучать совесть. В конце он сделал явку с повинной и его отправили в Сибирь. Каторга явилась искуплением вины Раскольникова. Если бы Родион не сдался полиции, то, возможно, моральные терзания окончательно замучали его.

Другим примером является повесть Василя Быкова "Сотников". Автор рассказывает о двух партизанах, которых отправили на задание. Это Сотников и Рыбак. В конечном счёте они попадают в плен. Герои ведут себя по-разному. Сотников достойно принял смерть, не сказав местоположение своего отряда. Рыбак же под стразом смерти предал своих товарищей и перешёл на сторону врага. Он никогда не сможет сбежать, и совесть всю жизнь будет мучать его. Рыбак не искупит свою вину.

Таким образом, на основании вышеизложенного, хочу сделать вывод. Проблема, поднятая Львовым Сергеем Львивичем, безусловно, актуальна в наше время. Человек должен стремиться искуплять вину, спешить исправить зло.

Проблема искупления вины

Обновлено: 2017-12-20

Опубликовал(а): EGORGOLLIVUD

Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «проблема искупления вины» (1 из 1).

К2. Приведен лишь 1 пример (Друг автора не смог навести его мать и искупить вину) Пояснение к примеру практически не дано. Смысловая связь не указана и не проанализирована (1 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, отсутствуют логические ошибки. (2 из 2).

К6. Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть нарушения точности выражения мысли (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографические ошибки:

1) «Львивичем» - Львовичем

2) «искуплять» - искупить

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «В конечном счете они…» - запятая после «счёте»

К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «Со множеством» - с множеством

2) «с неродившимся ребёнком» - не родившимся

3) «замучали» - замучили

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Работа написана плохо, очень слабо раскрыта основная часть (примеры, пояснения и смысловая связь), есть ошибки

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.