В чём заключается долг перед Родиной? Капитан Сумсков бегло оглядел построившихся красноармейцев и, слегка волнуясь, сказал:

– Товарищи! (ЕГЭ по русскому)

В чём заключается долг перед Родиной? Этой проблеме посвящён текст Михаила Шолохова, где автор размышляет о самоотверженности, готовности к жертвам и внутренней силе, необходимых для защиты Отечества. Писатель убеждён: долг перед Родиной требует от человека не только физической стойкости, но и умения преодолеть личные переживания, подчинив их высшей цели — сохранению чести и свободы родной земли.

Позиция автора раскрывается через поступки героев и ключевые эпизоды сражения. Капитан Сумсков, обращаясь к бойцам, подчёркивает: «Надо сохранить и честь полка. Держаться будем до последнего!» Эти слова становятся лейтмотивом текста, определяя главную идею: долг воина — стоять насмерть, даже если силы на исходе. Важно, что приказ капитана не сводится к тактической задаче; речь идёт о моральном долге, о верности знамени как символу единства и непобедимости.

Автор акцентирует этот момент, показывая, что именно такие принципы позволяют бойцам находить силы для сопротивления.

Не менее значим эпизод с Николаем Стрельцовым, который, увидев мальчика, похожего на сына, подавляет в себе родительские чувства: «Перед боем не нужны ему воспоминания, от которых размякает сердце». Герой сознательно отдаляется от мыслей о семье, чтобы не потерять боевой сосредоточенности. Этот пример иллюстрирует другую грань долга — способность отрешиться от личного ради общего блага. Даже взгляд на «загорелую ручонку» мальчика, машущего вслед солдатам, не становится для Николая поводом для слабости. Напротив, он «плотнее сжимает губы», демонстрируя железную волю.

Смысловая связь между примерами — противопоставление. Если первый эпизод подчёркивает долг как коллективную ответственность («честь полка»), то второй раскрывает внутреннюю борьбу человека, преодолевающего боль ради долга. Однако эта противоположность лишь усиливает авторскую мысль: истинное служение Родине объединяет оба аспекта — верность общему делу и личное мужество.

Я полностью согласен с позицией Шолохова. Долг перед Отечеством — это не абстрактное понятие, а ежедневный выбор, требующий готовности к самопожертвованию. Вспоминается герой поэмы Александра Твардовского «Василий Тёркин», который, подобно Николаю Стрельцову, смеётся в лицо опасности и находит силы шутить даже в окопах. Например, переправляясь через ледяную реку под огнём, он говорит: «Переправа, переправа… Берег левый, берег правый». Его стойкость и жизнелюбие — свидетельство того, что долг не исключает человечности, но возвышает её, превращая подвиг в часть повседневного существования.

Таким образом, долг перед Родиной заключается в умении оставаться верным своим принципам даже в безвыходной ситуации. Как показывает Шолохов, это подвиг не только физический, но и духовный: нужно уметь подавить страх, тоску, воспоминания — всё, что мешает выполнить присягу. И пока есть те, кто, как капитан Сумсков или Василий Тёркин, готовы «дать жизни» за родную землю, — у Отечества есть будущее.