В чем заключается долг перед Родиной? Капитан Сумсков бегло оглядел построившихся красноармейцев и, слегка волнуясь, сказал:

– Товарищи! (ЕГЭ по русскому)

Проблема долга перед Родиной, особенно в условиях военного времени, раскрывается в предложенном тексте через судьбы героев, которые, преодолевая боль, страх и личные переживания, остаются верными своему народу и воинской присяге. Автор, Михаил Шолохов, убеждён: истинный долг перед Отчизной заключается не только в готовности отдать жизнь на поле боя, но и в умении сохранить человечность, руководствоваться нравственными принципами даже среди ужасов войны.

Позиция писателя ясна: защита Родины требует беспримерного мужества, самоотверженности и духовной стойкости. Об этом свидетельствуют поступки красноармейцев. Николай Стрельцов, заметив мальчика, поразительно похожего на сына, сознательно отстраняет воспоминания о родных: «Перед боем не нужны ему воспоминания, от которых размякает сердце». Герой понимает, что долг обязывает его сконцентрироваться на сражении, а не на личной тоске.

Этот пример показывает, как солдат жертвует эмоциями ради исполнения воинского долга. Однако Шолохов подчёркивает, что сила духа не убивает в человеке способности к сопереживанию: даже в разгар боя Николай «не выдержал искушения, оглянулся» на ребёнка, и сердце его «сжалось» от боли. Так автор утверждает: истинный защитник Родины сочетает твёрдость характера с душевной чуткостью.

Другой пример связан с образом капитана Сумскова. Раненый командир, «известково-белый» от потери крови, продолжает ползти за бойцами и вдохновлять их: «Орёлики! Родные мои, вперёд!.. Дайте им жизни!» Эти слова, полные отеческой любви к подчинённым, раскрывают суть долга офицера: он отвечает не только за выполнение приказа, но и за дух солдат. Даже на грани смерти капитан остаётся символом стойкости, показывая, что верность долгу — это ещё и ответственность за тех, кто рядом.

Смысловая связь между примерами — дополнение. Если история Николая демонстрирует борьбу с внутренними слабостями, то поступок Сумскова иллюстрирует лидерские качества, необходимые для объединения людей в экстремальной ситуации. Вместе эти эпизоды создают целостный образ долга как синтеза личного мужества и умения вести за собой.

Я полностью согласен с авторской позицией. Долг перед Родиной невозможен без жертвенности и нравственного стержня, что подтверждается классической литературой. В повести Александра Пушкина «Капитанская дочка» Пётр Гринёв, оказавшись в осаждённой Белогорской крепости, отказывается присягнуть Пугачёву, хотя это грозит ему виселицей. «Я природный дворянин; я присягал государыне императрице: тебе служить не могу», — заявляет он, выбирая честь и верность присяге вопреки инстинкту самосохранения. Как и герои Шолохова, Гринёв остаётся верным долгу, потому что для него это вопрос личного достоинства.

Таким образом, долг перед Родиной — это не абстрактное понятие, а ежедневный выбор, требующий от человека готовности к самопожертвованию, моральной силы и верности своим принципам. Как показано в тексте, именно такие качества превращают обычных людей в героев, способных защитить страну и сохранить её честь даже в самых безнадёжных условиях.