Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




В чём схожи и чем различаются помещики Манилов и Ноздрёв по поэме Н. В. Гоголя «Мёртвые души» (Школьные сочинения)

5 из 5
Оценка эксперта внизу

Манилов и Ноздрёв: Две стороны русской души в "Мёртвых душах"

В бессмертной поэме Н. В. Гоголя "Мёртвые души" перед читателем предстает целая галерея помещиков, каждый из которых олицетворяет определенный порок, а вместе они создают собирательный образ русской души. Среди этих колоритных персонажей выделяются Манилов и Ноздрёв – помещики, чьи образы, на первый взгляд, кажутся совершенно разными, но при внимательном анализе можно обнаружить и некоторые точки соприкосновения.

Сходства между Маниловым и Ноздрёвым:

Оба помещика, безусловно, принадлежат к одному классу — дворянству.

Это предопределяет их праздный образ жизни, отсутствие реальных занятий и, как следствие, внутреннюю пустоту. Они живут за счет крепостных, не вкладывая в хозяйство ни сил, ни души. Эта общая основа определяет и их поверхностное отношение к жизни, и склонность к мечтательности и фантазиям.

Кроме того, и Манилов, и Ноздрёв испытывают острую потребность в общении и признании. Манилов утоляет ее в слащавых любезностях и бесплодных фантазиях, а Ноздрёв — в шумных кутежах, хвастовстве и скандалах. Оба помещика пытаются заполнить внутреннюю пустоту внешними проявлениями, но ни один из них не способен на настоящую близость и искренность.

Наконец, оба помещика отличаются непрактичностью и неспособностью к реальной деятельности. Манилов мечтает о строительстве моста и беседки, но ни один его проект не воплощается в жизнь. Ноздрёв же разбазаривает свое состояние в азартных играх и бесчисленных сделках, которые всегда оборачиваются для него убытками.

Различия между Маниловым и Ноздрёвым:

Несмотря на общие черты, Манилов и Ноздрёв представляют собой совершенно разные типы характеров. Главное различие заключается в их манере поведения и отношении к окружающим. Манилов – воплощение слащавости и приторности. Он постоянно улыбается, говорит комплименты и старается всем угодить. Его любезность, однако, лишена искренности и является лишь маской, скрывающей его внутреннюю пустоту и бездеятельность.

Ноздрёв же, напротив, груб, прямолинеен и склонен к скандалам. Он хвастается своими мнимыми подвигами, обманывает и подставляет других людей, не стесняясь в выражениях. Если Манилов стремится произвести впечатление приятного и обходительного человека, то Ноздрёв, кажется, специально провоцирует конфликты и наслаждается чужим неудобством.

Различается и их отношение к хозяйству. Манилов совершенно не заботится о своем имении, которое постепенно приходит в запустение. Ноздрёв, хоть и постоянно проигрывает деньги, все же проявляет некоторый интерес к хозяйственным делам. Он показывает Чичикову конюшню, псарню и пруд, хотя и делает это с целью похвастаться и обмануть.

Их отношение к Чичикову также кардинально отличается. Манилов искренне рад гостю и готов продать ему мертвые души из дружеских побуждений, не видя в этом ничего предосудительного. Ноздрёв же, подозревая Чичикова в нечестных намерениях, пытается его обмануть и в итоге срывает сделку, тем самым нанося ему прямой ущерб.

Заключение:

Таким образом, Манилов и Ноздрёв — это две разные грани русской помещичьей души, два типа бездельников, погрязших в иллюзиях и пустых развлечениях. Манилов воплощает в себе бесплодную мечтательность и слащавую лицемерие, а Ноздрёв — разгул, хвастовство и грубую наглость. Их схожесть заключается в принадлежности к одному классу, праздном образе жизни и отсутствии реальных занятий. Однако их различие проявляется в манере поведения, отношении к окружающим и степени их воздействия на мир. Вместе они создают яркий и многогранный портрет русского общества первой половины XIX века, обнажая его пороки и слабости. Гоголь мастерски показывает, что за внешней схожестью социальных ролей могут скрываться совершенно разные типы характеров, каждый из которых по-своему деструктивен и разрушителен.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Здравствуйте, автор. Ваша работа проверена в соответствии с требованиями к школьному сочинению по ФГОС.

Содержание работы полностью соответствует теме.

Фактические ошибки отсутствуют.

Содержание излагается последовательно.

Работа отличается богатством словаря, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

Достигнуто стилевое единство и выразительность текста.

Отсутствуют орфографические, пунктуационные ошибки.

Речевые ошибки:

отношение к Чичикову также кардинально отличается - различается

делает это с целью похвастаться и обмануть - обмануть кого? (глагол сильного управления)

по-своему деструктивен и разрушителен - р/избыточность

Грамматические ошибки:

слащавую лицемерие - слащавое


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.