Настоящая критика… Какой она должна быть? По Л. Н. Андрееву (ЕГЭ по русскому)

В тексте Леонида Андреева поднимается вопрос о сущности настоящей критики и её роли в литературе. Автор утверждает, что критика должна быть суровой и беспощадной, направленной на выявление истинной силы таланта, а не на его потакание. Эта позиция подчеркивает, что без жесткой оценки искусство теряет свою ценность и смысл.

Андреев сравнивает критиков с морозом, который, по его мнению, «должен душить» таланты, заставляя их бороться за существование. Он подчеркивает, что настоящая критика должна быть беспристрастной и объективной, как суровое естественное явление, которое отсекает слабости и недостатки искусства.

Примером служит то, как критик, не обладая чуткостью и пониманием, осмеливается называть великих писателей, таких как Достоевский и Толстой, бездарными. Это показано как крайность, к которой приводит отсутствие ответственности и профессионализма.

Я согласна с этой позицией, потому что критика действительно должна быть жесткой, но в то же время конструктивной. Настоящий критик не должен просто отторгать произведение, он должен указывать на его недостатки и вместе с тем предлагать пути для улучшения. Примером такой критики может служить творчество писателя А. П. Чехова, который сам был талантливым критиком. Он находил время не только для создания собственных произведений, но и для осмысленной критики театра и литературы своего времени. Его критика помогала не только авторам, но и зрителям, развивая восприятие искусства.

Таким образом, настоящая критика — это не просто негативная оценка произведений, а глубокий и ответственный процесс анализа, который служит на благо искусства. Настоящий критик должен иметь призыв к развитию, думать о том, как его оценка может повлиять на читателя и писателя. Это позволяет не только поддерживать, но и развивать культурное пространство, делает искусство более значимым и глубоким.