Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Слова нужно подтверждать поступками? По тексту М. Горького «В дни зимних вьюг, когда вся земля, всё на земле: дома, деревья — тряслось, выло, плакало, скука вливалась в мастерскую волною, тяжкой, как свинец, давила людей, умерщвляя в них всё живое…» (ЕГЭ по русскому)

17 из 24
Оценка эксперта внизу

Всегда ли у человека получается изменить жизнь к лучшему только разговорами, или слова нужно подтверждать поступками? Именно эта проблема находится в центре внимания Алексея Максимовича Пешкова, русского писателя, прозаика и драматурга.

Размышляя над этим вопросом, автор знакомит читателей с Капендюхиным и Ситановым — главными героями произведения Максима Горького. Люди часто говорили, что нужно жить лучше, но эти разговоры были бессмысленны и открывали "бессмысленную пустоту". "...все люди говорят одинаково: жизнь — плоха, надо жить лучше!" (предложение 18). "Но в то же время я видел, что желание жить лучше ни к чему хорошему не обязывает, ничего не изменяет в жизни мастерской, в отношении мастеров друг ко другу" (предложение 19).

Именно эти предложения подтверждают, что разговоры — пустая трата времени.

С другой стороны, герои попытались изменить свою жизнь, они не только говорили, но и подтверждали свои слова поступками, после которых, люди стали смеяться и подняли смех "нас подняли на смех", "издевались так, будто мы сделали что-то позорное и очень смешное" (предложение 28). Данное предложение говорит нам о том, что большинство людей привыкли только бессмысленно говорить, а не менять жизнь поступками.

Противопоставляя две точки зрения на данный вопрос, нам ясна позиция автора, которая заключается в том, что изменить жизнь разговорами невозможно, ведь нужно совершать хотя бы самые простые поступки, чтобы жизнь стала лучше.

Я согласна с позицией автора и тоже считаю, что для изменения жизни в лучшую сторону недостаточно слов, нужно совершать действия.

Данный пример в очередной раз говорит нам о том, что только действия способны изменить жизнь к лучшему.

Таким образом, можно точно дать ответ на вопрос. Изменить жизнь к лучшему разговорами — невозможно. Для изменения нужны действия, даже самые маленькие.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Достаточно ли разговоров для изменения жизни к лучшему?» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (пустые разговоры, отсутствие действий). Даны пояcнения к обоим примерам. Указана, но не проанализирована смысловая связь. (4 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (0 из 2).

Логические ошибки:

1) «подтверждают, что разговоры – пустая трата времени» - дополнить: «разговоры в отсутствии каких-либо действий/поступков»

2) «Противопоставляя…» - не ясно, где определяемое сказуемое, к которому относится деепричастие, «противопоставляя… автор демонстрирует свою позицию, которая…»

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3).

Пунктуационные ошибки:

1) «после которых, люди стали…» - убрать запятую

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2).

Речевые ошибки:

1) Повтор «бессмысленны/бессмысленную», заменить на «бесполезны»

2) Повтор «подняли», убрать выражение одной и той же мысли два раза

3) Повтор «смех», убрать выражение одной и той же мысли два раза

4) Повтор «жизнь», заменить на «существование»

5) Повтор «к лучшему», заменить на «в благоприятную сторону»

6) Повтор «изменить/изменения», заменить на «нововведения»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 17 из 24

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском