Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Определяется ли ход исторических событий волей одного человека? по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)


Определяется ли ход исторических событий волей одного человека? Сложно представить себе настолько могущественное создание, способное определять течение масштабного изменения в истории. Конечно же, существовали, существуют и будут существовать такие люди, которые способны оказывать влияние на то или иное происшествие. Однако полностью определять ход исторического события неподвластно никому. Поэтому можно сказать, что я согласен с мнением автора. Свою точку зрения я хочу подтвердить следующими аргументами.

Насколько не был бы велик человек, он всегда будет один против множества, против всех тех, которые имеют другой взгляд на бытие или же имеют одинаковые мысли о происходящем. Ведь чтобы изменить ход события, нужно пойти против той самой мысли, которая находится в умах большинства. В пример можно привести событие Аустерлицкого сражения из романа «Война и мир». В данном случае люди, которым казалось, что они могут управлять историей, разрабатывали план действий. При подготовке к сражению были задействованы самые лучшие умы.

Скорее всего, план сражения был идеальным и мог привести к победе. Однако над ним думали всего лишь пару человек, по сравнению с многотысячной армией. Солдаты в свою очередь оказались наиболее важным звеном, в механизме события. Масса опустивших руки беглецов без особого усилия развернула ход события в неблагоприятную сторону, и никакой, даже самый идеальный план, разработанный великими умами, не смог противостоять натиску. Таким образом можно сказать, что действительно, один, или даже несколько человеке не могут определить ход масштабных событий.

Также в пример можно привести Шенграбенское сражение. Это сражение было запланировано как отвлекающий манёвр, поэтому цели победить не было. Однако вновь планы, составленными командирами, не сошлись с реальностью. Народная масса вновь взяла на себя главную роль в управлении ходом события. Батарея Тушина, не получив приказ к отступлению, смогла сдержать натиск врага. То, что приказ не был доставлен, свидетельствует о том, что главнокомандующие не способны оказывать действительно сильное влияние на ход боя, а значит, подтверждаю свою мысль, можно сказать, что исход боя решается не одним человеком.

В итоге можно сказать, что Л. Н. Толстой был, несомненно, прав, говорю о том, что воля одного человека не способна определить ход исторического события. Да, она, несомненно, оказывает влияние, но влияние на исход дано определять только стихии народа, большинства. Я могу лишь сказать, что одной личности сложно менять ход какого-либо события, если против него стоит группа, армия или всё общество.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение