—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

29.4 Ђ„тобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность про€вить свои права граждан и исполн€ть свои об€занности гражданї (—. —майле) (≈√Ё обществознание)

0 из 6
ќценка эксперта внизу

ƒанное высказывание принадлежит —. —майле. ѕо его мнению если власть хочет иметь хорошее государство, нужно установить определенные законы, которым будут следовать его граждане.

–ассмотрим данное высказывание с теоретической точки зрени€.  онституци€ и федеральные законы €вл€ютс€ теми самыми правилами, которые включают в себ€ права и об€занности гражданина определенного государства.

ѕрава нужны человеку дл€ свободного выбора, чтобы понимать, что эти действи€ можно делать в рамках закона. ќни €вл€ютс€ добровольными. ¬идами прав считаютс€ социальные, экономические, политические, личные и культурные. ќб€занности, в свою очередь, €вл€ютс€ принудительными. ќни держат пор€док в стране и выполн€ютс€ каждым гражданином государства. — помощью по€влени€ прав и об€зательств люди живут благополучно. Ёто еще раз подтверждает мысль автора.

¬ подтверждение точки зрени€, изложенной выше хотелось бы привести следующие примеры.

¬о-первых, в программе новости на первом канале был репортаж о налогах. «ачем их платить и куда они уход€т. ”плата налогов Ч об€занность каждого гражданина –‘. — помощью них создаютс€ общественные материальные блага (уличный фонарь, стройка скверов, детских площадок и др.), а также выплачиваютс€ социальные льготы дл€ малоимущих, многодетных семей. Ќа примере этого репортажа можно сделать вывод, что соблюдение об€занностей важно и они помогают не только государству соблюдать пор€док, но и всему обществу.

¬о-вторых, прошлой весной случилось ограничение прав человека из-за коронавирусной пандемии, котора€ достигла и наше государство. ћожно было выходить на улицу только в магазин или на прогулку с собакой. Ќекоторые люди в этот сложный период потер€ли работу или перешли на дистанционную. Ќа примере собственного личного опыта, € могу сказать, что при помощи ограничений прав государством заболеваемость значительно уменьшилась и некоторые люди даже начали новую жизнь.

¬-третьих, в комедии Ќ. ¬. √огол€ "–евизор" в городе N творитс€ беспор€док. ≈го управл€ющий Ч √ородничий Ч умный по себе человек, но управл€ющий из него никудышный. ¬се помещики, которые управл€ют благоугодными заведени€м, образовательным учреждени€ми и др. глупые. Ќикакой речи о правах и об€занностей граждан не может идти и речи, когда власть сама ничего не соблюдает. Ќарод жалуетс€ на власть, приезжему ненасто€щему ревизору ’лестакову, но тот не может им помощь, так как сам €вл€етс€ безнравственным человеком и притвор€етс€ ревизором. јвтор этим произведением показывает пороки власти того времени, живущие без каких-либо прав и об€зательств.

¬ заключении хотелось бы ещЄ раз отметить, что автор был прав, говор€ о важности наличи€ прав и об€зательств граждан в государстве.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):
ќценка эксперта:

 1) —мысл высказывани€ верно не сформулирован: јвтор чрезмерно сместил акцент цитаты в неправильную сторону - с граждан и их позиций на государство. = 0

ѕравильный смысл: ≈сли жители государства будут активно участвовать в жизни государства, выполн€ть свои об€занности и соблюдать права окружающих, то их можно считать полноценными гражданами.

≈сли за  1 став€т 0 баллов, то и за остальные критерии став€т 0 баллов.

 2) ѕриведены основные теоретические положени€, св€занные с высказыванием. “еоретические положени€ основаны на научном обществознании. “акже € бы рекомендовала дать определение термину "демократи€", привести более конкретные определени€м "право" и "об€занность", перечислить основные об€занности граждан –‘. = 0(1)

 3) “еоретические положени€ сформулированы св€зно и логично. =0(1)

 4) јргументы сформулированы логично и св€зано. јргументы имеют микровыводы. »меетс€ общий вывод по эссе. =0(2)

¬ аргументе 2 смыслова€ ошибка - противоэпидемиологические меры не €вл€ютс€ ограничением прав человека,так как имели логику в своЄм воплощении и были введены дл€ сохранени€ жизни и здоровь€ граждан. “ему примера можно было бы использовать в случае, если сказать, что соблюдение противоэпидемиологических мер во врем€ карантина €вл€лось об€занностью граждан.

¬ аргументе 3 было бы лучше использовать как пример неблагонадежных граждан только чиновников, а не вспоминать про их подчинЄнных и ’лестакова (в таком случае можно было бы не потер€ть нить повествовани€ и сохранить соответствие верной идее высказывани€).

Ќаши эксперты могут проверить ¬аше сочинение по критери€м ≈√Ё
ќ“ѕ–ј¬»“№ Ќј ѕ–ќ¬≈– ”

Ёксперты сайта  ритика24.ру
”чител€ ведущих школ и действующие эксперты ћинистерства просвещени€ –оссийской ‘едерации.


¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.

ѕолезный материал по теме

» это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение

«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение