Проблема наследственности и среды (Сочинение на свободную тему)

Человек является одновременно и биологическим, социально-культурным существом. Это споров не вызывает. Но влияние какого фактора — наследственности или среды — является решающим в развитии признаков человека, его способностей и поведения? В 80-е годы XIX в.

Ф. Гальтон сформулировал проблему так: «Nature or Nurture?” (Природа или Воспитание?) Существует две крайние позиции по этому вопросу: 1) одни считают, что человек является социальным существом, и что решающим в формировании человека как человека является воздействие социально-культурной среды (социологизаторский подход); 2) другие полагают, что человек является таким же биологическим существом, как и другие живые существа; воздействие социально-культурных факторов не выходит за рамки действия биологических законов, человеческое поведение предопределено генетически (биологизаторский подход).

Социологизаторский подход:

Идею о решающей роли среды сформулировал Джон Локк в 1690 г. Он утверждал, что ребёнок рождается на свет с душой, подобной чистой доске Tabula rasa, без каких-либо врожденных идей. Идея о решающей роли среды в формировании индивида связана с политическими идеями равенства людей и демократии. Все люди равны от рождения, имеют одинаковые права.

Эту идею развивают марксисты.

Маркс утверждает, что сущность человека есть совокупность общественных отношений. Марксисты полагают, что биологическая эволюция человечества прекратилась, когда человек изобрел труд. В процессе деятельности человек становится человеком, именно в деятельности он не только преобразует внешнюю природу, но и свою собственную. С тех пор человечество подчиняется социальным, а не биологическим законам. Различия в поведении, в способностях людей создаются средой.