Рецензия на сочинение ученицы (Островский А. Н.)

Первые строки сочинения настолько провокационны, что напоминают какую-нибудь статью, которую автор писал с целью привлечения максимально большого внимания. С этой задачей сочинение справилось на отлично и вызвало, наверняка, большую критику.

Данное сочинение по задумке, наверное, должно было вывести на «чистую воду» всех когда-то нам казавшихся протагонистами действующих лиц. Именно поэтому, первым и самым явным минусом является излишняя эмоциональность и чрезмерное использование крайне грубых, неуместных выражений. Следующий пункт — плохой анализ проблематики произведения и взгляд на действия персонажей через призму собственной неприязни, что не даёт сделать хладнокровной и рациональной критики характера главных героев.

Автор лишь выливает на нас яркую палитру из негативных эмоций, обыкновенная буря в стакане воды.

Все слова Катерины вывернуты наизнанку и сделаны непонятные выводы. Например, «Катерина — избалованная, ленивая женщина», такое умозаключение мы получаем на основе лишь того, что со слов Катерины она не работала по принуждению, но ведь в произведении не сказано ни слова о её пристрастии полежать ничего не делая. Наоборот, Катерина «садилась за работу какую-нибудь, больше по бархату золотом» с матерью по собственной воле, да и замужем ей не приходилось «сложа ручки сидеть». Сложа руки ей бы точно не разрешила Кабаниха, если тут даже в «окна глаза пялить» запрещают. Но автором очень сильно выгораживается Кабаниха, хотя это образ деспотичной женщины, которая рушит чужие судьбы и губит чистые, невинные души. Именно губит, ведь своим невежеством в элементарных основах воспитания она позволила себе унижать своих детей, не понимая к чему это ведет. Вот так и сломался её сын Тихон. Таких женщин, которые не считаются со своими детьми и всё время довлеют над ними и их решениями достаточно. Причем они не видят себя со стороны и всегда уверены в своей правоте. Но больше всего меня заинтересовало, что Кабаниха в этом сочинении внезапно стала «трудолюбивой»! Какое интересное, но безосновательное высказывание, так как Островский не упоминал о заслугах Кабанихи как хорошего помещика, следящего за своим поместьем. Марфа Игнатьевна недостаточно умна, чтобы управлять каким-нибудь хозяйством, таким образом, я не нахожу ни одного повода для представления её «трудолюбивой».

Естественно, мы можем прикрыть это прагматичностью мировоззрения автора, но приравнивание молитвы к танцу, из-за бесполезности и того, и другого, повергает меня в шок. В действительности, автор не понимает душевной организации главной героини и для него находятся варианты решения проблем совершенно не учитывающие помыслы Катерины. В видении этой ученицы Катя – беспросветная грешница и такой вывод у неё получается без учёта того, что муки совести преследовали персонажа на протяжении всего произведения и развязкой стало покаяние в грехах, не способность к лжи и лицемерию. По природе Катя не тот, человек, который будет спать младенческим сном, совершая какой-то плохой поступок и это самый большой признак её чистоты.

В конце хотелось бы сказать, что сочинение лишь доказывает гениальность произведения, ведь даже критика на него получилась абсолютно бездарной.