Как и зачем человек должен преодолевать эгоизм в отношениях с другими людьми? На этот вопрос в своем тексте отвечает Елена Анатольевна Скирич.
Размышляя над этой проблемой, автор говорит о трудностях человеческих взаимоотношений и способах их преодоления. Автор акцентирует внимание на том, что люди, переживающие кризис, сталкивающиеся с непониманием, не должны анализировать то, что их с партнером разъединяет. Наоборот, человеку для спасения отношений нужно задуматься над тем, что является между ними связующим, переступить через эгоизм, проявить инициативу: «Нужно научиться делать первый шаг <…>. Для взаимоотношений нужны двое, и любой наш шаг должен вызвать резонанс, отклик другого человека…». Так, можно сказать, что люди должны научиться видеть общее и делать первый шаг, отвечать взаимностью, чтобы быть счастливыми вместе, образовывать крепкий союз. О этому может препятствовать только эгоизм, который нужно преодолеть ради своего партнера и самого себя. Но не только проявление инициативы или «резонанс» чувств могут быть подавлением, усмирением эгоистичности в отношениях.
Следующий пример, расширяя границы данной проблемы, показывает, что собственничество и выходящие за рамки ожидания от партнера — тоже проявление эгоизма. Часто, пребывая в отношениях, люди рассматривают друг друга как отражение собственных взглядом и предпочтений, настаивают на изменениях, чтобы союз превратился в красивую картинку, соответствующую их личным требованиям. Такое эгоистичное поведение губит человека. Людям, состоящим в отношениях, необходимо воля: «Для успеха любых взаимоотношений нужно, чтобы обе стороны пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. <…> Мы не должны пытаться воспитывать и переделывать людей по своему образу и подобию». Таким образом, можно сказать, что человек должен принимать своих любимых такими, какие они есть. Эгоистично требовать изменений — значит разрушать отношения.
Позиция автора по заявленной проблеме предельно ясна. Делая первый шаг во время кризиса или отвечая взаимностью, принимая любимого полностью без упреков и просьб что-то в себе изменить, человек преодолевает свой эгоизм. Это просто необходимо для сохранения крепких отношений.
Я абсолютно согласна с мнением автора. Любые взаимоотношения не терпят эгоизма. Вспомним роман
И. А. Гончарова «Обломов». Отношения главного героя и Ольги Ильинской были разрушены именно нежеланием девушка принять Илью Ильича таким, каков он есть, стремлением его изменить, сделать «удобным», соответствующим её личным требованиям.
Подводя итог, можно сказать, что человеческие взаимоотношения требуют непрерывной работы над собой. И самой главной составляющей крепкой связи людей друг с другом является преодоление эгоизма.
(3)Мудрые справедливо говорили, что наши отношения с другими людьми будут длиться столько же, сколько будет существовать то, что нас объединяет. (4)Если нас связывают дом, дача, деньги, внешняя привлекательность или любые другие краткосрочные вещи, которые сегодня есть, а завтра нет, то с первыми же проблемами в этой сфере будут поставлены под угрозу и наши взаимоотношения. (5)Связи, в которых людей уже ничего не объединяет, похожи на потёмкинские деревни, где внешне всё нормально, но за красивым фасадом — одни проблемы и пустота. (6)Часто такие формальные связи хуже одиночества.
(7)Людей объединяют совместно пережитые трудности и кризисные моменты. (8)Если в преодолении препятствий, в поиске решений все стороны в одинаковой мере прилагают усилия и сражаются за то, чтобы стало лучше, это не только укрепляет любые отношения, но и рождает новые, более глубокие, удивительные состояния души, открывающие новые горизонты и направляющие развитие событий в совсем иное русло.
(9)Нужно научиться делать первый шаг, не теряя при этом самого себя и своего внутреннего достоинства. (10)Для взаимоотношений нужны двое, и любой наш шаг должен вызвать резонанс, отклик другого человека, за которым последует его реакция, его ответные шаги нам навстречу. (11)Если после наших продолжительных усилий такого не случается, то напрашивается один из выводов: либо мы делаем неверные шаги, либо наши взаимоотношения строятся на зыбкой почве, ибо держатся только на одном человеке и один человек пытается тащить на себе всё, а это уже абсурдно и искусственно.
(12)Для успеха любых взаимоотношений нужно, чтобы обе стороны пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. (13)Очень часто мы не видим индивидуальности, уникальности людей, которых любим, и продолжаем рассматривать их как отражение наших собственных взглядов, требований, представлений о том, какими они должны быть. (14)Мы не должны пытаться воспитывать и переделывать людей по своему образу и подобию. (15)Любовь требует ощущения воздуха и свободы души. (16)Люди, любящие друг друга, не растворяются друг в друге и не теряют своей индивидуальности; они — две колонны, поддерживающие крышу одного храма.
(По Е. Сикирич)
К1. Позиция автора передана развёрнуто и точно.
Проблема и позиция автора сформулированы развёрнуто и точно.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно («расширение границ»).
Два развёрнутых примера + связь «расширение границ» названа эксплицитно.
К3. Уместный и развёрнутый читательский пример, прямо подтверждающий согласие с автором.
Согласие + развёрнутый читательский пример (Ольга и Обломов).
К7. Лишняя буква «О» в начале: должно «Этому может препятствовать…».
Часто, пребывая в отношениях, люди рассматривают друг друга как отражение собственных взглядом и предпочтений
К7. Пропуск буквы «в»: «взглядов» (Р. п. мн. ч.).
«О этому» (лишняя «О»), «собственных взглядом» (пропуск «в» — «взглядов»).
К9. Рассогласование рода: краткое прилагательное «необходимо» (ср. р.) и подлежащее «воля» (ж. р.); должно «необходима воля».
Отношения главного героя и Ольги Ильинской были разрушены именно нежеланием девушка принять Илью Ильича таким, каков он есть
К9. «Нежеланием девушка» — нарушение падежа: «нежеланием девушки» (Р. п.).
Следующий пример, расширяя границы данной проблемы, показывает, что собственничество и выходящие за рамки ожидания от партнера — тоже проявление эгоизма.
К9. При двух однородных подлежащих («собственничество» + «ожидания») сказуемое должно быть во мн. ч.: «являются проявлением».
«Необходимо воля» (нужно «необходима»); «нежеланием девушка» (Р. п. «девушки»); «собственничество и ожидания — тоже проявление» (нужно «являются проявлением», мн. ч.).