Какого человека можно назвать талантливым и легендарным? Эту интересную для каждого проблему поднимает К. Паустовский.
Эту проблему автор раскрывает, вспоминая о В. Гиляровском. Автор упоминает о том, что только Гиляровский мог в любое время ходить по неблагополучным московским районам. «Лучшей охранной грамотой было его великодушие. Оно смиряло даже самые жестокие сердца». Вот почему Паустовский рассуждает о Гиляровском как о человеке поистине легендарном — благодаря его широкой душе, его доброте и другим внутренним качествам его признавали везде. Такой простой и с большим сердцем, он заслужил доверия даже у самых «озлобленных» людей, а такое подвластно не каждому.
Обратимся к иному примеру от К. Паустовского. Автор пишет, что «среди многих свойств таланта есть одно, которое покоряет нас. … Эта черта — ребячливость. …». К. Паустовский вспоминает о забавах многих великих писателей, не упуская и Гиляровского, который «был неистощим на мальчишеские выдумки». Можно сделать вывод из слов автора, что талантливому и великому человеку совсем не чужды детские забавы и проказы, он не боится показаться забавным. Оба эти примера показывают разные черты легендарного и талантливого человека.
Анализируя рассуждения автора, становится понятна его позиция. К.Паустовский считает, что талантливым, а так же легендарным человеком можно назвать человека умного и умелого, эксперта в своём деле, и в то же время простого, умеющего веселиться, с добрым сердцем и широкой душой.
Я согласна с позицией автора. Говоря о таланте, на ум сразу приходит широко известная поговорка: «талантливый человек талантлив во всём». И ведь действительно, эти слова как нельзя лучше описывают великих людей. Действительно талантливый человек будет успешен не только в свое основной сфере деятельности, но и в других отраслях он сможет проявить себя, показать свою оригинальность и фантазию, продемонстрировать нестандартность мышления где угодно. Как, например, Леонардо да-Винчи. Он не только опередил своё время в инженерном деле, но и оставил значимый след в искусстве, медицине, философии, а так же воспитал достойных учеников, что говорит о его способностях в педагогике и общении.
Обращаясь к литературе, можно вспомнить знаменитый рассказ Н. С. Лескова «Левша». В нём простой тульский мастер подковал блоху для императора. Ни в один микроскоп нельзя полностью рассмотреть его работу, и уже этот факт доказывает талант человека. Так же по стечению обстоятельств Левша едет в Англию, по пути он пьёт только вино и поёт русские песни «на всю Европу». Таким образом, он предстаёт нам не только как человек исключительного таланта, но так же мы видим его как обычного и простого крестьянина, который не кичился своим умением и не боялся показаться странным по дороге в Англию.
Подводя итог хочется сказать, что действительно великие и талантливые люди очень многогранны, и сложно перечислить каждую черту таланта.
(2) Среди многих свойств таланта есть одно, которое совершенно покоряет нас, когда проявляется у людей пожилых, проживших большую и очень трудную жизнь. (3)Эта черта — ребячливость. (4)У каждого были свои ребяческие страсти и выдумки. (5)М. Горький любил разводить костры, А. Пушкин любил «розыгрыши», А. Грин — делать луки и стрелять из них в цель, А. Чехов — ловить карасей, А. Гайдар — пускать воздушных змеев, Э. Багрицкий — ловить силками птиц.
(6) Гиляровский был в принципе неистощим на мальчишеские выдумки. (7)Например, однажды он придумал послать письмо в Австралию какому-то вымышленному адресату, чтобы, получив это письмо обратно, судить по множеству почтовых штемпелей, какой удивительный и заманчивый путь прошло это письмо.
(8) Гиляровский происходил из исконной русской семьи, отличавшейся строгими правилами и установленным из поколения в поколение неторопливым бытом. (9)Естественно, что в такой семье рождались люди цельные, крепкие, физически сильные. (10)Гиляровский легко ломал пальцами серебряные рубли и разгибал подковы. (11)Вот однажды он приехал погостить к отцу и, желая показать свою силу, завязал узлом кочергу. (12)Глубокий старик отец не на шутку рассердился на сына за то, что тот портит домашние вещи, и тут же в сердцах развязал и выпрямил кочергу.
(13)У Гиляровского в жизни было много случаев, сделавших его в нашем представлении человеком просто легендарным. (14)Особо он гордился тем, что был широко известным и любимым среди московской бедноты. (15)Писатель был знатоком московского «дна», знаменитой Хитровки — приюта нищих, босяков, отщепенцев. (16)Хитровцы (или хитрованцы) любили его как своего защитника, как человека, который один понимал всю глубину хитрованского героя, его несчастий и опущенности.
(17)Сколько нужно было бесстрашия, доброжелательства к людям и простосердечия, чтобы заслужить любовь и доверие сирых и озлобленных людей. (18)Один только Гиляровский мог безнаказанно приходить в любое время дня и ночи в самые опасные хитровские трущобы.
(19)Его никто не посмел бы тронуть пальцем. (20)Лучшей охранной грамотой было его великодушие. (21)Оно смиряло даже самые жестокие сердца.
(22)Никто из писателей не знал так всесторонне Москву, как Гиляровский. (23)Было удивительно, как может память одного человека сохранять столько историй о людях, улицах, рынках, церквах, площадях, театрах, садах, почти о каждом трактире старой Москвы.
(24)Каждому времени нужен свой летописец не только в области исторических событий, но и летописец быта и уклада. (25)Летопись быта с особой резкостью и зримостью приближает к нам прошлое. (26)Поэтому так ценны для нас рассказы таких писателей, как Гиляровский. (27)Его можно назвать * комментатором своего времени». (28)К сожалению, у нас таких писателей почти не было. (29)Да и сейчас их нет. (30)А они делали и делают огромное культурное дело.
(31)Есть люди, без которых трудно представить себе существование общества и литературы. (32)Это — своего рода бродильные дрожжи, искристый винный ток. (33)Не важно — много ли они или мало написали. (34)Важно, что они жили, что вокруг них кипела литературная и общественная жизнь, что вся современная им история страны преломлялась в их деятельности. (35)Важно то, что они определяли собой своё время.