Текст А. А. Бека не может оставить читателя равнодушным, ведь автор ставит проблему массового героизма на войне, а над этим задумывался каждый.
С одной стороны, рассказчик вспоминает о ситуации, когда цепь дважды не поднялась в атаку. Несмотря на
самопожертвование красноармейцев Бурнашева и Букеева, бойцы оставались в окопе. Можем ли мы их за это осуждать? Мне кажется, нет. Ведь смерть товарищей демотивирует солдат. С другой стороны, в тоге цепь в атаку поднялась. Это произошло после грамотных распоряжений рассказчика, который приказал открыть огонь по пулемётчикам, и яростного крика политрука Толстунова: «За Родину! Ура-а-а!» Безусловно, ситуация меняется. Не зря русские воины легко сминают немецкое сопротивление. И помогает им в этом и забота комбата, и самоотверженность политрука. Именно пример двух этих людей воодушевляет солдат на подвиг. Противопоставляя две ситуации, рассказчик понимает, что героизм на войне не зависит от каждого.
И позиция автора становится очевидной. «Массового героизма не бывает, если нет вожака, если нет того, кто идет первым». Не зря именно об этом говорит рассказчик в самом начале текста.
С мнением автора нельзя не согласиться. Без истинного лидера никакой героизм невозможен. Например,
в балладе «Бородино» М. Ю. Лермонтова восхищает образ полковника, о котором говорят: «Слуга царю, отец
солдатам». Именно он вдохновляет воинов на подвиг, призывая их умереть под Москвой. И бойцы «клятву верности сдержали».
Таким образом, проблема, поставленная автором, очень важна. Именно поэтому его текст так интересен.