Вариант 2-1
В центре внимания Ю.В. Бондарева, известного русского писателя, одна из интереснейших проблем – проблема потребности в друге. Зачем нам нужен друг, почему мы ищем и заводим друзей, почему мы ими дорожим?
Проблему автор раскрывает на примере истории, случившейся с рассказчиком, от лица которого ведется повествование. Рассказ хронологически делится на две части: до и после. Все, что происходило до, чрезвычайно просто и незатейливо. Январь, метель и «единственное окно в ночи», которое светилось зеленым уютным пятном. А за окном - неразгаданная тайна. Комната, книжные полки, лампа и …человек. Кто он? Ученый? Писатель? У рассказчика появилось страстное желание постучать, войти в комнату и познакомиться и подружиться с ее обитателем. Стать, наравне с книгами, его другом.
Но не хватило решительности постучать, познакомиться, подружиться. А время шло. И однажды он заметил с болью для себя, что окно больше не светится. Это был цветущий московский май. Беспокойство перешло в тревогу, но окно так и не зажглось зеленым светом. Рассказчик понимает, что произошло несчастье, что незнакомец, с которым он хотел познакомиться, нужен был ему как друг. Сопоставляя два этих примера, Бондарев приводит нас к однозначному выводу, у нормального человека существует нормальная потребность в друге.
Авторская позиция выражена предельно однозначно. Человеку свойственна потребность в друге, который дарит ощущение спокойствия и счастья.
Не могу не согласиться с мнением Юрия Бондарева. О дружбе написаны многие произведения литературы как русской, так и зарубежной. Во многих из них даны прекрасные образцы человеческой дружбы. Например, дружба моих любимых литературных героев Пьера Безухова и Андрея Болконского в романе Льва Толстого «Война и мир».
Так устроена наша жизнь, что мы ищем друзей, и счастливы, когда наши поиски увенчаются успехом. Мы гордимся нашей дружбой, особенно если она выдержала испытание временем.
К1 – 1 балл (Проблема сформулирована)
К2 – 5 баллов (Примеры пояснены, смысловая связь между ними выявлена)
К3 – 1 балл (Авторская позиция сформулирована)
К4 – 1 балл (Отношение к авторской позиции выражено)
К5 – 2 балла (Нарушений в абзацном членении нет)
К6 – 0 баллов, так как К10 – 0 баллов
К7 – 3 балла (Орфографических ошибок нет)
[Screen]К8 – 2 балла «У рассказчика появилось страстное желание постучать, войти в комнату и познакомиться и подружиться с ее обитателем» (нет запятой, в предложении повторяющиеся союзы)
К9- 0 баллов «У рассказчика появилось страстное желание постучать, войти в комнату и познакомиться и подружиться с ее обитателем. Стать, наравне с книгами, его другом» (нарушение границ предложения)
«Авторская позиция выражена предельно однозначно. Человеку свойственна потребность в друге, который дарит ощущение спокойствия и счастья» (Нарушение границ предложения. Нужно было поставить двоеточие и продолжить высказывание.)
«Так устроена наша жизнь, что мы ищем друзей, и счастливы, когда наши поиски увенчаются успехом» (ошибка в построении СП)[/Screen]
[Screen]К10 – 0 баллов «Проблему автор раскрывает на примере истории, случившейся с рассказчиком, от лица которого ведется повествование. Рассказ хронологически делится на две части: до и после» (неоправданный повтор однокоренных слов)
«Бондарев приводит нас к однозначному выводу, у нормального человека существует нормальная потребность в друге» (неоправданный повтор)
«многие произведения литературы как русской, так и зарубежной» (литературные произведения)
В последних двух абзацах очень часто повторяется слово «дружба»[/Screen]
К11 -1 балл (Этические ошибки в работе отсутствуют)
К12 – 1 балл (Фактических ошибок нет)