В своем высказывании автор поднимает проблему явления народа, как единственного источника политической и государственной власти в демократическом государстве.
Из курса обществознания мы знаем, что политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых происходит осуществление политической власти. Всего существует три типа политического режима: авторитарный, тоталитарный и демократический. Демократия носит ряд отличительных признаков: равноправие, разделение властей, законность. Одним из основополагающих является суверенитет народа, то есть признание народа единственным источником власти, а также того, что народ осуществляет власть непосредственно путём выборов и референдумов, через органы государственной власти и местного самоуправления. Иными слова, если в государстве господствует демократия, то в ней обязательно присутствует самоуправление народа.
Чтобы доказать свои слова, приведу пример из своей жизни в стране с демократической формой правления. Так, в 1993 году была принята конституция, в которой моя Родина Россия провозглашалась демократическим государством. В ней было сказано, что только люди являются источником власти. Каждый из нас имеет право осуществлять власть через выборы, референдумы и органы местного самоуправления. Это наглядно показывает, что при демократическом режиме присутствует самоуправление народа.
Другой пример приведу их истории. Ещё в 6 веке до н. э. в Афинах была провозглашена демократия. Каждый гражданин имел право и даже обязанность участвовать в народном собрании и около половины граждан занимали ту или иную государственную должность, тем самым власть осуществлялась через народ. Таким образом, даже в странах, которые существовали многие века назад суть демократии не особо отличалась от того, что происходит сейчас. А суть её в том, что демократия есть самоуправление народа.
Из этого можно сделать вывод, что неважно в какой стране или государстве осуществляется демократия, так как её суть, которая заключается в самоуправлении народа остается неизменной.
Критерий 1 - 1 балл
не вижу в этом высказывании никакой проблемы, поэтому лучше так - автор рассуждает о сущности демократии, подразумевая под ней участие народа в управлении государством.
Есть опасность, что за этот критерий вы получите 0 баллов и дальше никто проверять не будет, то есть за все сочинение будет 0 баллов
Критерий 2 - 1 балл
Переход к теории осуществлен без всякой связи, не понятно, почему дается определение режима. Связать можно, подчеркнув, что демократия - это один из политических режимов. Далее его характеристика.
Демократия носит ряд отличительных признаков - признаки не носят
Признаки демократии у вас смешаны с признаками правового государства (разделение властей, законность), но о нем, как одном из условий демократии, ни слова. Нет такого признака, как уважение прав меньшинства.
Критерий 3 - 0 баллов
связность и логичность рассуждений хромает, вывод слабый.
Критерий 4 - 1 балл
Пример из своей жизни - 1993 год, это явная натяжка. Вы в то время не жили, поэтому примеры будут восприняты, как однотипные. Из своего личного опыта (родители участвовали) приведите последние выборы президента или предстоящее голосование по поправкам в Конституцию