Что же есть настоящая дружба, в чём состоит и на чем держится? Над этой проблемой предлагает задуматься И. Ильин.
Этот вопрос раскрывается автором на примере сопоставления истинной и ложной дружбой. Его волнует то, что он пытался, но так и "не смог нажить настоящих друзей". Размышляя над этой проблемой, И. Ильин анализирует различные виды дружбы. Есть "дружба", основанная на сплетничании. Бывает и "дружба" лести, тщеславия, протекции, злословия, разве такое взаимоотношение можно назвать истинной дружбой? Здесь все держится на выгоде, корысти, лести. Такие люди- пишет автор- разыгрывают комедию "дружбы" в трагедии всеобщего одиночества.
Данный пример говорит нам о том, что лесть, лицемерие, корысть не могут быть основой настоящей дружбы.
Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, И. Ильин размышляет о дружбе искренней. Настоящая дружба характеризуется взаимоуважением, взаимопониманием, желанием придти на помощь в любую минуту. "Ибо без живой любви люди подобный мертвому праху", — пишет автор. Истинная дружба освобождает человека к живой и творческой любви. И. Ильин утверждает, что, к сожалению, никто не знает секретов того, как такая дружба завязывается и возникает.
Вторым примером утверждается, что дружбой можно назвать только такие отношения, которые основываются на правде, искренности и честности, а лесть, корысть, лицемерие — это характеристика "дружбы" лицемерной.
Таким образом, размышляя над проблемой, писатель приходит к следующему выводу: истинная дружба проламывает одиночество, но никто не знает, как она завязывается и возникает.
Трудно не согласиться с автором. Я тоже считаю, что только отношения, основанные на взаимопонимании, взаимоуважении, правде, доверии, поддержке, можно назвать настоящей дружбой.В доказательство справедливости своей точки зрения, приведу следующий пример. В романе И. А. Гончарова "Обломов" есть пример настоящей дружбы. Андрей Штольц и Илья Обломов — совершенно разные люди, но они тянутся друг к другу. Штольц с удовольствием приезжает к Обломову, а последний с радостью его встречает. Они пронесли свою дружбу через годы. Только на протяжении своей жизни Андрей Штольц был активен, стремился к развитию и лучшей жизни, а Обломов ленился и постепенно угасал. Когда Обломов умер, Штольц взял его сына Андрюшу себе — это ещё одно доказательство их настоящей дружбы.
Итак, текст И. Ильина убеждает нас в том, что искренность отношений, правда в общении — завет дружбы.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Позиция автора сформулирована и отвечает на проблемный вопрос.
К2 Комментарий к позиции автора - 3 / 3
Первый пример (ложная дружба) с цитатами и микровыводом.
Второй пример (искренняя дружба) тоже введён, с цитатой и микровыводом.
Связь названа (сопоставление) ещё в зачине комментария и раскрыта через развёрнутое противопоставление ложной и истинной дружбы.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие сформулировано, развёрнутый аргумент про Штольца и Обломова с конкретной деталью (Штольц берёт Андрюшу).
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
Фактологически работа корректна.
К5 Логичность речи - 2 / 2
Структура работы выдержана: вступление, два примера со связью, ПА, согласие с аргументом, заключение.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7 Соблюдение орфографических норм - 2 / 3
Настоящая дружба характеризуется взаимоуважением, взаимопониманием, желанием придти на помощь в любую минуту.
Современная норма — «прийти» (без «д»): «желанием прийти на помощь».
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 2 / 3
В доказательство справедливости своей точки зрения, приведу следующий пример.
Лишняя запятая после обстоятельства «в доказательство справедливости своей точки зрения» — оно не вводное.
К9 Соблюдение грамматических норм - 2 / 3
Этот вопрос раскрывается автором на примере сопоставления истинной и ложной дружбой.
Рассогласование падежа в зависимом существительном: «сопоставления (чего?) истинной и ложной дружбы» (Р.п.), а не «дружбой» (Тв.п.).
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Речевых ошибок не найдено.
Общий комментарий
Сильные стороны: проблема и ПА сформулированы, оба примера-иллюстрации построены на цитатах и микровыводах, связь развёрнуто пояснена через противопоставление ложной и истинной дружбы; аргумент про Штольца и Обломова в тему. Зоны роста: 1) «прийти» (без «д»); 2) лишняя запятая после «в доказательство… точки зрения»; 3) «сопоставления истинной и ложной дружбы» (Р.п.).