Что такое умение общаться? Почему отношение к людям более высокой должности намного лучше нежели к обычным рабочим? Что заставляет людей лгать и лицемерить? В предложенном для анализа тексте Николай Васильевич Гоголь поднимает проблему чинопочитания.
Размышляя над этой темой писатель замечает, что на Руси есть талантливые в общении "мудрецы", чье поведение зависит от того, каким статусом обладает собеседник. 
Также важен эпизод, в котором автор сравнивает поведение человека перед подчиненными и перед начальством. Для первых он "гордый и благородный правитель канцелярии, решительный Прометей, выступающий плавно и мерно", для вторых он готов превратиться в муху, даже меньше мухи, уничтожиться в песчинку". Писатель высмеивает такие действия людей, показывая, как глупо они выглядят со стороны. Человек, поступающий так, не имеет гордости. Стараясь угодить кому-то, он лицемерит и льстит, скрывая всё то, что думает на самом деле.
Оба эти примера, дополняя друг друга, показывают нам, что отношение людей к тебе напрямую зависит от твоего социального статуса.
Позиция автора заключается в том, что чинопочитание - это глупое и недостойное дело, заслуживающие лишь упреков и насмешек.
Я полностью разделяю мнение автора по этому вопросу и считаю, что в современном обществе очень много двуличных людей, готовых для карьерного роста на всё. Перед одними они строят из себя важную персону, а перед другими готовы пресмыкаться, чтобы выслужиться. Мне кажется, что это не умение общаться, а способность лгать в лицо, без зазрения совести. Такие люди умеют найти подход к человеку и расположить к себе, но всё это достигается нечестным путем. Каждый из нас должен осознать, что чинопочитание - это ужасное дело, не достойное никакой награды.
Можно прийти к выводу, что общаясь с людьми более высокого положения, человек может использовать разные методы, чтобы выслужиться. Это происходит из-за того, что он хочет благодаря тем, кто обладает большими возможностями, без труда подняться по карьерной лестнице или получить какие-либо привилегии, ведь к упорной работе для достижения цели он не готов.
Работа в целом хорошо написана, но я сняла баллы за грамотность: много пунктуационных ошибок, а также присутствуют грамматические и речевые ошибки.
Упущена запятая после слова "лучше" перед сочинительным союзом "нежели". Правильный вариант: Почему отношение к людям более высокой должности намного лучше, нежели к обычным рабочимВ начале предложения находится деепричастный оборот, который, по правилам, обособляется запятой. Правильный вариант: Размышляя над этой темой, писатель замечает...
В предложении речевая и пунктуационная ошибки: говорить "автор приводит людей" неправильно. Лучше заменить на: В доказательство автор приводит пример поведения людей...Пунктуационная ошибка заключается в постановке лишней запятой(перед словом "людей")Допущены пунктуационные ошибки: это сложноподчиненное предложение с двумя придаточными предложениями, одно из которых находится внутри второго. После союза "что" необходимо поставить запятую, так как там начинается второе придаточное предложение. Возможен другой верный вариант с заменой сложноподч.предложения на предложение с разными видами связи. Например:Этими строками писатель показывает: чем выше твоё положение в обществе, тем более уважительно к тебе будут относиться.... Кроме того, запятая неправильно поставлена после деепричастного оборота. Правильный вариант:...делая всё для того, чтобы угодить.Допущена пунктуационная ошибка в виде непостановки открывающей кавычки. Это речевая ошибка: не стоит использовать слова "всё", "все" с местоимениями( всё то, все эти...). Правильно:Стараясь угодить кому-то, он лицемерит и льстит, скрывая всё, что думает на самом деле. Это речевая ошибка, так как присутствует повтор. Стоит заменить на: Оба эти примера, дополняя друг друга, показывают нам, что отношение людей к человеку напрямую зависит от его социального статуса. РДопущены грамматическая и речевая ошибки. Неправильно образована форма причастия в Именительном падеже(правильно: заслуживающее). Кроме того, слово "лишь" разговорное, его нельзя употреблять в сочинении.Это речевая ошибка. Можно либо разделять мнение (то есть быть полностью согласным с ним), либо не полностью разделять. Выражение "полностью разделяю" некорректно. В предложении две речевые ошибки. Выделенные слова относятся к разговорным выражениям. Можно заменить "строят и себя важную персону" на "ведут себя важно", а "пресмыкаться" на "раболепствовать".Опять же слово "ведь" разговорное, не для использования в сочинениях. Его можно заменить словами такими: потому что, так как, из-за того, чтоК1- 1 балл.
К2- 6 баллов.
К3- 1 балл.
К4- 1 балл.
К5- 2 балла.
К6- 2 балла.
К7- 3 балла.
К8- 0 баллов.
К9- 1 балл.
К10- 0 баллов.
К11- 1 балл.
К12- 1 балл.
Итого: 19 из 25