Среди множества проблем современности особенно актуальна проблема бережного и ответственного отношения к природе. Именно этот вопрос ставит в своём рассуждении русский публицист Василий Михайлович Песков, предлагая нам задуматься над ним.
Без сомнений, поднятая автором проблема актуальна в современном обществе. Человечество постигает всё новые вершины, развивается наука, обновляется промышленность. Однако, как и раньше, человек остаётся в зависимости от природы. Объёмы потребления природных благ растут, что приводит к исчерпыванию невозобновимых ресурсов, загрязнению окружающего мира и многим другим проблемам. Кто же должен отвечать за это?
Так, в предложениях 31-38 автор с горечью ведёт речь о том, что чиновники, которые выбрали отравление леса как самый удобный способ расширения лугов, отказываются брать на себя ответственность за природные потери и ущерб. Очевидно, что для этих людей важнее выполнение плана и получение выгоды. Они не заботятся о многих жизнях, которые пострадали из-за этой разрушительной деятельности. Страшно не только безразличие к судьбе леса и его обитателей, но и то, что его выражают именно люди, имеющие власть и силу, то есть намного больше возможностей для защиты природы. Кроме того, в предложениях 23-25 автор упоминает о том, что многие жители города, осознавая вред, который может нанести обработка леса ядами, отправили в соответствующие учреждения свои письма с просьбами и предложениями решения этой проблемы. Это говорит о том, что ещё остались сознательные люди, которые понимают страдания природы от человеческой деятельности и готовы помочь ей. Очень важно, чтобы все люди начали осознавать ответственность, которая на них лежит, и объединяться для совместного исправления ошибок. Содержание этих двух примеров объясняет, что именно человек в ответе за разрушения, которые несёт его деятельность, а решить проблемы, связанные с этим, можно только вместе.
Точка зрения автора выражена ясно и однозначно в его рассуждении и ярче всего просматривается в выводе. Она может быть сформулирована так: в отношениях с природой, украшающей жизнь человека, следует быть осторожным и мудрым, нужно любить природу и беречь её.
Я не могу не согласиться с мнением автора, что следует бережно и ответственно относиться к природе. Более того, многие русские писатели обращались к этому вопросу. Например, в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» есть герой, который считает, что «природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». Это позиция главного идеолога произведения, Евгения Базарова. Будучи нигилистом, он отвергает важность эстетического наслаждения природой и видит в ней только источник материальных ресурсов для деятельности человека, поддерживая потребительское, безответственное отношение к природе и благам, которые она даёт. Анализируя образ героя и его взгляды, читатель приходит к осознанию того, что такое поведение неправильно, а об окружающем мире нужно заботиться. Русская классическая литература помогает нам глубже и точнее увидеть реальность, задуматься над интересующими нас вопросами.
Подводя итог, можно заключить, что человечеству следует отказаться от бездумного потребления природных благ, истощающего планету, принять ответственность за свою разрушительную деятельность и начать совместную работу над решением проблем, выстраивая светлое и здоровое будущее для последующих поколений.
(7)Недавно над этими местами летал самолёт и опрыскивал лес химической жидкостью. (8)Было задумано расширить площадь лугов. (9)Подсчитали, что корчевать живой лес дороже, чем отравить его с самолёта, а потом уж корчевать. (10)Дело не новое, оно привлекательно дешевизной и потому считается прогрессивным и выгодным. (11)Несомненно, есть в этом деле значительные плюсы. (12)Но есть и очень большие минусы. (13)Их не всегда замечают. (14)А ведь здесь погибло двадцать семь лосей, загублены тетерева, мелкие птицы, спасавшие окрестные поля и лес от вредителей. (15)Гибнут насекомые, многие из которых — наши друзья. (16)Какой бухгалтер возьмётся теперь подсчитывать выгоду операции?! (17)И это ещё не всё. (18)Тысячи людей большого города едут в лес. (19)Пение птиц, всякое проявление жизни составляют радость этих прогулок. (20)Встреча же с крупным зверем человеку иногда запоминается на всю жизнь. (21)Прикиньте же, скольким людям не встретятся двадцать семь лосей. (22)Какой бухгалтерией измеряется эта потеря?
(23)Что же, не нашлось человека, который мог бы предвидеть беду? (24)Совсем наоборот. (25)3асыпали соответствующие учреждения письмами. (26)А там своё суждение. «(27)У нас план. (28)И чего шум подняли? (29)Вещество вполне безопасное. (30)Ничего не случится с вашим зверьём».
(31)Святыми глазами теперь глядят ответственные чиновники на тех, кто бил тревогу:
(32)— Мы? (33)Лоси погибли от чего-то другого. (34)У нас есть инструкция. (35)Вот, читайте: «Данное вещество токсично для человека и животных. (36)Если не соблюдать осторожность, могут быть отравления, а также понижается качество молока у коров...» (37)Вот видите, качество молока... (38)Про лосей же ни слова...
(39)— Но ведь можно было об этом догадаться. (40)Предупреждали же...
(41)— Мы согласно инструкции...
(42)Вот и весь разговор.
(43)...В деле, где сходятся природа и химия, нами руководить должны Осторожность, Мудрость, Любовь к нашей матери-земле, живому, что украшает жизнь и радует человека. (44)Мы не должны забывать в любом деле о самом главном — о человеческом здоровье, не должны пренебрегать счастьем слышать пение птиц, видеть цветы у дороги, бабочку на подоконнике и зверя в лесу...