Что же обеспечивает благосостояние государства? Этим вопросом задался И. Этвеш – автор приведённой для анализа цитаты. По его мнению, деньги из казны государства в первую очередь должны уходить не в карман чиновникам, а во благо народа, который эту казну пополняет.
Стоит согласиться с позицией автора. И действительно, все налоги, собранные с граждан должны в дальнейшем использоваться на развитие государства: на развитие инфраструктуры, на производство общественных благ, на образование, медицину, т.е. всё то, что должно повысить уровень жизни населения.
Рассмотрим, что же такое федеральный бюджет. Это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для исполнения расходных обязательств РФ. Правительство РФ разрабатывает и представляет федеральный бюджет Государственной Думе, а также обеспечивает его исполнение. Существует несколько источников пополнения бюджета: торговля с другими государствами, выдача государством кредитов другим государствам и т.д. Однако больше всего доходов приносят государственной казне налоги – средства, собранные с граждан государства. По законам справедливости люди не должны отдавать свои деньги в пользу государственной казны просто так, они имеют полное право получать какую-либо отдачу и помощь со стороны государства. Но так бывает не всегда. Случается, что средства уходят в карман чиновникам не только законным образом в виде зарплат, но и путём хищений. Такое явление называется коррупцией. Коррупция – один из факторов, который может серьёзно тормозить развитие государства, тем самым уничтожая всё его благосостояние.
Существует немало литературных произведений, в которых авторы обращались к проблеме благосостояния государства.
Стоит вспомнить комедию Н.В. Гоголя «Ревизор». Глава города NN, Сквозник-Дмухановский, абсолютно не думает о простом народе: он устраивает неоправданно много поборов, ворует деньги из городской казны. Из-за этого страдают обычные люди, потому что на развитие города и на их социальные нужды совсем не выделяются средства. У города NN вовсе нет благосостояния – все деньги уходят на личные нужды чиновников.
В качестве ещё одного примера можно привести государство Норвегия. Здесь наоборот большая часть средств действительно уходит на нужды жителей и государства в целом. Там существуют огромные пособия, льготы, присутствует прекрасная инфраструктура. Можно смело сказать, что Норвегия – подходящий пример государства с прекрасным благосостоянием.
Из всего вышеизложенного следует сделать вывод: для того, чтобы страна развивалась, большинство средств нужно вкладывать не в карманы чиновников, а тратить их на пользу граждан и на развитие всех сфер общественной жизни. И тогда благосостояние государств будет повышаться.
К1 - 1 балл (Смысл высказывания раскрыт: верно выделены одна или несколько основных идей, связанных с содержанием обществоведческого курса, и/или в контексте высказывания сформулированы один или несколько тезисов, который(-е) требует(-ют) обоснования)
К2 - 2 балла (В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса приведены корректные с точки зрения научного обществознания (без ошибок) объяснения ключевого(-ых) понятия(-ий) и теоретические положения)
К3 - 1 балл (В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса с опорой на корректное(-ые) объяснение(-я) ключевого(-ых) понятия(-й), теоретические положения приведены связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод)
К4 - 2 балла (Приведено из различных источников не менее двух корректных, развёрнуто сформулированных фактов/ примеров, подтверждающих иллюстрируемую идею/тезис/ положение/рассуждение/вывод и не дублирующих друг друга по содержанию. Имеется явная связь каждого факта/примера с приведённой в сочинении идеей/тезисом/положением/рассуждением/ выводом)
Комментарий эксперта:
Сочинение написано прекрасно, могу лишь посоветовать наиболее ярко выделять идею в первом абзаце, поскольку если эксперт посчитает недостаточным написанного, выставит за сочинение ноль баллов, без последующей проверки.