Всегда ли прогресс влияет положительно на общество? Бесспорно, некоторые изобретения спасают жизни, например вакцины, а также помогают избавиться от бытовых обязанностей, отнимающих время, которое можно посвятить саморазвитию. Но что, если прогресс попадёт не в те руки? Или заставит людей терять культурное наследие и связь с предками в угоду технологиям? Проследим, как эти мысли развиваются в произведениях литературы.
Одним из ярких примеров негативного влияния технологий на жизнь человека является рассказ «Вельд» Рэя Брэдбери. В произведении идёт речь о молодой семье, купившей новый дом, оборудованный всем необходимым. Он может приготовить ужин, завязать шнурки и воплотить в реальность фантазии подрастающего поколения в специальной комнате. Через некоторое время домочадцам становится сложно обходиться без технологий, поэтому взрослые решают переехать. Однако дети не хотят расставаться с игровой, которая стала им ближе, чем собственные родители, убивая мать и отца. В данном случае прогресс не являлся чем-то плохим до тех пор, пока не попал в руки детей с неокрепшей психикой, что в итоге привело к трагедии.
Иной пример негативного влияния прогресса представлен в произведении «Прощание с Матёрой» Валентина Распутина. Чтобы построить ГЭС - источник энергии, необходимый для развития технологий, - приходится затопить Матёру, родину главной героини и её семьи. Дарье особенно дороги эти земли из-за связи с умершими родственниками и памятью о предках. Внуки Дарьи, разрушая историческую память и теряя связь с прошлым, помогают в строительстве гидроэлектростанции.
Таким образом, прогресс не всегда оказывает положительное влияние на общество. Приведённые произведения показывают, что технологии, созданные для облегчения жизни, могут стать причиной утраты нравственных ориентиров и исторической памяти. Всё зависит от того, в чьих руках оказывается прогресс и какие цели преследуют люди. Поэтому важно не позволять техническому развитию преобладать над духовными ценностями, ведь именно они определяют истинное благополучие общества.
Точно подмечено: детская заменила детям родителей, и в этом главная опасность техники в рассказе.
поэтому взрослые решают переехать
Балл не снижается, но причина у Брэдбери другая: родители чувствуют, что дом заменил их самих, детская пугает, и психолог советует её выключить. Дело не в том, что без техники стало трудно обходиться.
Внуки Дарьи
Неточность: у Дарьи три внука, а на строительство ГЭС едет только младший, Андрей. Лучше: Внук Дарьи Андрей уезжает на стройку гидроэлектростанции.
Привлечены два произведения с указанием авторов и названий: рассказ Р. Брэдбери «Вельд» и повесть В. Г. Распутина «Прощание с Матёрой». Оба примера содержательно работают на тему. Неточности на зачёт не влияют.
Вступление называет пользу прогресса, но в основной части о ней ничего нет: оба примера о вреде. Добавьте литературный пример о пользе или покажите её в уже выбранных произведениях.
помогают в строительстве гидроэлектростанции
Абзац обрывается на событии. Нужен микровывод, связывающий пример с темой: прогресс, ради которого затапливают остров, оборачивается для людей потерей родной земли и памяти.
Композиция выдержана: вступление с постановкой проблемы, два аргумента, заключение с выводом. Логика рассуждения прослеживается. Два недочёта: вступление обещает разговор и о пользе, и о вреде, а примеры показывают только вред; после примера из Распутина нет микровывода.
Плеоназм: воплотить уже значит сделать реальным. Лучше: осуществить.
подрастающего поколения
Слишком общее выражение для двух детей одной семьи. Лучше: фантазии детей.
В данном случае
Канцеляризм. Лучше: В этом случае.
Валентина Распутина
Балл не снижается, но русского писателя лучше называть полно: Валентина Григорьевича Распутина или В. Г. Распутина.
Речь понятна и точна, ошибок мало, смысл они не затрудняют.
Оборот оторван от глагола «не хотят расставаться» и читается так, будто убивает игровая. Лучше отдельным предложением: Дети запирают родителей в игровой, где на них нападают львы.
ГЭС - источник энергии
В этой проверке балл не снижается, но на самом экзамене эксперт может расценить дефис как пунктуационную ошибку: ставьте полноценное тире с пробелами.
Грамотность на хорошем уровне: орфографических и пунктуационных ошибок нет.