Почему человек может тянуться к совершенно незнакомым людям? Об этом Ю. В. Бондарев размышляет в тексте.
Точка зрения автора ясна. Он считает, что тот незнакомец, к которому нас тянет душевно, необходим нам как близкий друг.
Размышляя о проблеме, автор знакомит нас со своим героем, который каждый день ходит мимо дома, в окне которого горит настольная лампа. Он представляет себе старичка, сидящего за столом и занимающегося своими делами. Эта картина в его воображении согревает его душу, является неразгаданной тайной. Это значит, что незнакомые люди могут стать так близки нам, что смогут излечить нашу душу и заставить переживать о них, хотя всё, что мы о них знаем, это лишь предположения.
Более того, в конце рассказа мы узнаём, что с незнакомцем случилось несчастье. Этот факт расстраивает главного героя. Это значит, что беды и неудачи незнакомых нам людей могут влиять и на нас, несмотря на то, что мы близко не знакомы.
Примеры противопоставляют друг друга. В одном случае, когда главный герой видит, что свет горит в окне, он воображает себе счастье в доме, уютную обстановку. Он чувствует покой, умиротворение. В другом случае, замечая, что света в окне больше нет, он чувствует беспокойство, разочарование.
Я согласна с позицией автора. Конечно, нас может тянуть к незнакомым людям, потому что их победы, их жизнь могут быть для нас мечтой, и сближение с этими людьми может замотивировать нас стремиться к тому же. Например, в моей жизни был следующий случай. Я случайно узнала о девочке-активистке, которая учится со мной в одной школе. Она всегда красиво выглядит, отлично учится, участвует в различных мероприятиях. Глядя на это, меня, во-первых, начало тянуть к ней, во-вторых, видя все её победы, я стала тоже активно заниматься саморазвитием.
Итак, нас правда может тянуть к незнакомым людям, потому что в них мы можем найти покой и счастье.
(2)Неизменно каждый вечер меня встречал в переулке этот домашний маячок в деревянном домике, загороженный занавеской огонёк настольной лампы, — и я представлял натопленную комнату, стеллажи, заставленные книгами по всем стенам, потёртый коврик на полу перед диваном, письменный стол, стеклянный абажур лампы, распространяющий оранжевый круг в полумраке, и кого-то, мило сутуловатого, в старческих добрых морщинах, кто одиноко жил там, окружённый благословенным раем книг, листал их ласкающими пальцами, ходил по комнате шаркающей походкой, думал, работал до глубокой ночи за письменным столом, ничего не требуя от мира, от суетных его удовольствий. (3)Но кто же он был — учёный, писатель? (4)Кто?
(5)Раз прошлой весной (в набухшей сыростью мартовской ночи всюду капало, тоненько звенели расколотые сосульки, фиолетовыми стёклышками отливали под месяцем незамёрзшие лужицы на мостовой) я глядел на знакомое окно, на ту же зеленовато-тёплую, освещённую изнутри занавеску, испытывая необоримое чувство. (6)Мне хотелось подойти, постучать в стекло, увидеть колыхание отодвинутой занавески и его знакомое в моём воображении лицо, иссечённое сеточкой морщин вокруг прищуренных глаз, увидеть стол, заваленный листами бумаги, внутренность комнатки, заполненной книгами, коврик на полу... (7)Мне хотелось сказать, что я, наверное, ошибся номером дома, никак не найду нужную мне квартиру — примитивно солгать, чтобы хоть мельком заглянуть в пленительный этот воздух чистоплотного его жилья и работы в окружении книг — казалось, единственных его друзей.
(8)Но я не решился, не постучал. (9)И позднее не мог простить себе этого.
(10)Нет, спустя два месяца ничего не изменилось, всё было по-прежнему, а в тихоньком переулке была весна, майский вечер медленно темнел в глубине замоскворецких двориков; среди свежей молодой зелени зажигались фонари над заборами, майский жук с гудением потянул из дворика, ударился о стекло фонарного колпака, упал на тротуар, замер, потом задвигал ошеломлённо лапками, пытаясь перевернуться. (11)Тогда я помог ему, сказав зачем-то: «Что ж ты?..». (12)Он пополз по тротуару к стене дома, к водосточной трубе (она была в трёх шагах от окна), а я почувствовал какое-то внезапное неудобство, глянувшее на меня из майских сумерек.
(13)Окно в домике не горело. (14)Оно было как провал...
(15)Что случилось?
(16)Я дошёл до конца переулка, постоял на углу, вернулся, надеясь увидеть знакомый свет в окне. (17)Но окно сумрачно отблёскивало стёклами, занавеска висела неподвижно, не теплилось на ней преоранжевое зарево, как бывало по вечерам, и в один миг всё стало неприютным, и показалось, что там, в невидимой этой комнатке, произошло несчастье.
(18)С беспокойством я опять дошёл до угла и, уже подсознательно торопясь, вернулся в переулок. (19)Я внушал себе, что сейчас вспыхнет зелёный свет на занавеске и всё в переулке станет обыденным, умиротворённым...
(20)Свет в окне не зажёгся.
(21)А на следующий день я почти бегом завернул по дороге домой в соседний переулок, и здесь неожиданное открытие поразило меня. (22)Окно было распахнуто, занавеска отдёрнута, выказывая нутро комнаты, книжные полки, какую-то карту на стене, — всё это впервые увидел я, не раз представляя моего неизвестного друга за вечерней работой.
(23)Пожилая женщина с мужским лицом и мужской причёской стояла у письменного стола и смотрела в пространство отсутствующими глазами.
(24)Тотчас она заметила меня, рывком задёрнула занавеску — и шершавый холодок вполз в мою душу. (25)И дом, и переулок, и окно представились мне ложными, незнакомыми.
(26)И я понял, что случилось несчастье, что мой воображаемый друг, тот седенький старичок с шаркающей походкой, к которому так тянуло меня душевно, был нужен мне как близкий друг.
(По Ю. В. Бондареву)
Позиция сформулирована верно и опирается на финал текста.
«тот незнакомец, к которому нас тянет душевно, необходим нам как близкий друг» - Позиция сформулирована верно и опирается на финал текста.
Первый пример приведён точно: воображаемое показано как воображаемое, а не как реальная встреча.
Это значит, что беды и неудачи
Второй пример тоже пояснён: чужое несчастье отзывается в самом рассказчике.
В другом случае, замечая, что света в окне больше нет
Противопоставление названо и пояснено: покой в первом случае, беспокойство во втором. Для полноты не хватает короткого итога: что этот контраст говорит о проблеме.
«Он представляет себе старичка» - Первый пример приведён точно: воображаемое показано как воображаемое, а не как реальная встреча. «Это значит, что беды и неудачи» - Второй пример тоже пояснён: чужое несчастье отзывается в самом рассказчике. «В другом случае, замечая, что света в окне больше нет» - Противопоставление названо и пояснено: покой в первом случае, беспокойство во втором. Для полноты не хватает короткого итога: что этот контраст говорит о проблеме.
Отношение сформулировано и обосновано своим доводом: чужие успехи могут стать мечтой и побудить к действию.
«Конечно, нас может тянуть к незнакомым людям» - Отношение сформулировано и обосновано своим доводом: чужие успехи могут стать мечтой и побудить к действию. Пример-аргумент из жизненного опыта новый и подтверждает этот довод.
Вывод шире примера: в тексте нет речи о том, что незнакомый человек лечит душу героя. Воображаемая картина дарит ему тепло и ощущение тайны.
в них мы можем найти покой и счастье
В выводе появляется новый ответ на вопрос: в позиции автора незнакомец нужен как близкий друг, в вашем обосновании чужие победы мотивируют, а здесь говорится о покое и счастье. Ответ на проблемный вопрос должен быть единым.
«излечить нашу душу» - Вывод шире примера: в тексте нет речи о том, что незнакомый человек лечит душу героя. Воображаемая картина дарит ему тепло и ощущение тайны. «в них мы можем найти покой и счастье» - В выводе появляется новый ответ на вопрос: в позиции автора незнакомец нужен как близкий друг, в вашем обосновании чужие победы мотивируют, а здесь говорится о покое и счастье. Ответ на проблемный вопрос должен быть единым.
Перед «это» нужно тире: «всё, что мы о них знаем, — это лишь предположения».
мечтой, и сближение
Запятая не нужна: две однородные придаточные части связаны одиночным «и» и зависят от общего союза «потому что».
«знаем, это лишь предположения» - Перед «это» нужно тире: «всё, что мы о них знаем, — это лишь предположения». «мечтой, и сближение» - Запятая не нужна: две однородные придаточные части связаны одиночным «и» и зависят от общего союза «потому что».
Правильно: «Примеры противопоставлены друг другу».
Глядя на это, меня
Деепричастный оборот не присоединяется к безличной конструкции: глядит не «меня». Лучше: «Глядя на это, я почувствовала, что меня тянет к ней».
заставить переживать о них
Лучше: «переживать за них».
«Примеры противопоставляют друг друга» - Правильно: «Примеры противопоставлены друг другу». «Глядя на это, меня» - Деепричастный оборот не присоединяется к безличной конструкции: глядит не «меня». Лучше: «Глядя на это, я почувствовала, что меня тянет к ней». «заставить переживать о них» - Лучше: «переживать за них».
Повтор местоимения: второе «его» лишнее. Лучше: «в воображении согревает его душу».
незнакомых нам людей могут влиять и на нас, несмотря на то, что мы близко не знакомы
Тавтология: «незнакомых» и «не знакомы» в одном предложении. Лучше: «беды незнакомых нам людей могут влиять и на нас».
замотивировать
Разговорное слово. Лучше: «побудить».
нас правда может тянуть
Разговорное употребление. Лучше: «нас действительно может тянуть».
«в его воображении согревает его душу» - Повтор местоимения: второе «его» лишнее. Лучше: «в воображении согревает его душу». «незнакомых нам людей могут влиять и на нас, несмотря на то, что мы близко не знакомы» - Тавтология: «незнакомых» и «не знакомы» в одном предложении. Лучше: «беды незнакомых нам людей могут влиять и на нас». «замотивировать» - Разговорное слово. Лучше: «побудить». «нас правда может тянуть» - Разговорное употребление. Лучше: «нас действительно может тянуть».