Почему человека может тянуть к совершенно незнакомым людям? Данный проблемный вопрос находится в центре внимания Ю. В. Бондарева.
Автор считает, что человек может тянуться к незнакомым людям, когда начинает представлять себе его таким, каким хотел бы его видеть в соответствии с ожиданиями.
В качестве примера хочу привести эпизод, в котором автор представляет себе человека, который соответствует образу из его фантазии: "... его знакомое в моём воображении лицо, иссечённое сеточкой морщин вокруг прищуренных глаз...". В данном примере автор иллюстрирует человека, которого он себе представил, когда увидел окно дома, которое так притягивало к себе и вызывало приятное ощущение.
В качестве второго примера хочу привести эпизод, в котором автор увидел человека, который совсем не был похож на того, кого он себе представлял: "Пожилая женщина с мужским лицом и мужской причёской...". В следствие чего он был огорчён: "И я понял, что случилось несчастье, что мой воображаемый друг, тот седенький старичок с шаркающей походкой, к которому так тянуло меня душевно, был нужен мне как близкий друг...". Из этого следует, что тот ожидаемый образ тянул автора к себе, и увидев совсем другого человека, не соответсвующий ожиданию, огорчил его.
Примеры противопоставлены друг другу: В первой иллюстрации описан образ человека, который автор придумал себе, исходя из ожиданий, а во второй иллюстрации встречается человек, который в самом деле там жил. Примеры показывают несоответствие ожиданий с реальностью.
Я согласна с позицией автора, поскольку люди предполагают модель поведения по внешним критериям человека. Например, когда мне было 12 лет, я попросила отца записать меня на секцию по лёгкой атлетике. Он показал мне фото трёх тренеров и сказал выбрать понравившегося, тогда я смотрела на внешность и предполагала строгость каждого из тренера. Мне понравилась женщина лет пятидесяти, звали её Ольга Валерьевна, на фото она казалось улыбчивой и очень доброй. Но когда я пришла на первую тренировку, она кричала на меня за каждую ошибку и сильно злилась. Тогда я поняла, что внешность ни всегда соответсвует характеру человека.
Таким образом, хочу сделать вывод, что ожидания не всегда совпадают с реальностью о людях, которых мы выбираем.
(2)Неизменно каждый вечер меня встречал в переулке этот домашний маячок в деревянном домике, загороженный занавеской огонёк настольной лампы, — и я представлял натопленную комнату, стеллажи, заставленные книгами по всем стенам, потёртый коврик на полу перед диваном, письменный стол, стеклянный абажур лампы, распространяющий оранжевый круг в полумраке, и кого-то, мило сутуловатого, в старческих добрых морщинах, кто одиноко жил там, окружённый благословенным раем книг, листал их ласкающими пальцами, ходил по комнате шаркающей походкой, думал, работал до глубокой ночи за письменным столом, ничего не требуя от мира, от суетных его удовольствий. (3)Но кто же он был — учёный, писатель? (4)Кто?
(5)Раз прошлой весной (в набухшей сыростью мартовской ночи всюду капало, тоненько звенели расколотые сосульки, фиолетовыми стёклышками отливали под месяцем незамёрзшие лужицы на мостовой) я глядел на знакомое окно, на ту же зеленовато-тёплую, освещённую изнутри занавеску, испытывая необоримое чувство. (6)Мне хотелось подойти, постучать в стекло, увидеть колыхание отодвинутой занавески и его знакомое в моём воображении лицо, иссечённое сеточкой морщин вокруг прищуренных глаз, увидеть стол, заваленный листами бумаги, внутренность комнатки, заполненной книгами, коврик на полу... (7)Мне хотелось сказать, что я, наверное, ошибся номером дома, никак не найду нужную мне квартиру — примитивно солгать, чтобы хоть мельком заглянуть в пленительный этот воздух чистоплотного его жилья и работы в окружении книг — казалось, единственных его друзей.
(8)Но я не решился, не постучал. (9)И позднее не мог простить себе этого.
(10)Нет, спустя два месяца ничего не изменилось, всё было по-прежнему, а в тихоньком переулке была весна, майский вечер медленно темнел в глубине замоскворецких двориков; среди свежей молодой зелени зажигались фонари над заборами, майский жук с гудением потянул из дворика, ударился о стекло фонарного колпака, упал на тротуар, замер, потом задвигал ошеломлённо лапками, пытаясь перевернуться. (11)Тогда я помог ему, сказав зачем-то: «Что ж ты?..». (12)Он пополз по тротуару к стене дома, к водосточной трубе (она была в трёх шагах от окна), а я почувствовал какое-то внезапное неудобство, глянувшее на меня из майских сумерек.
(13)Окно в домике не горело. (14)Оно было как провал...
(15)Что случилось?
(16)Я дошёл до конца переулка, постоял на углу, вернулся, надеясь увидеть знакомый свет в окне. (17)Но окно сумрачно отблёскивало стёклами, занавеска висела неподвижно, не теплилось на ней преоранжевое зарево, как бывало по вечерам, и в один миг всё стало неприютным, и показалось, что там, в невидимой этой комнатке, произошло несчастье.
(18)С беспокойством я опять дошёл до угла и, уже подсознательно торопясь, вернулся в переулок. (19)Я внушал себе, что сейчас вспыхнет зелёный свет на занавеске и всё в переулке станет обыденным, умиротворённым...
(20)Свет в окне не зажёгся.
(21)А на следующий день я почти бегом завернул по дороге домой в соседний переулок, и здесь неожиданное открытие поразило меня. (22)Окно было распахнуто, занавеска отдёрнута, выказывая нутро комнаты, книжные полки, какую-то карту на стене, — всё это впервые увидел я, не раз представляя моего неизвестного друга за вечерней работой.
(23)Пожилая женщина с мужским лицом и мужской причёской стояла у письменного стола и смотрела в пространство отсутствующими глазами.
(24)Тотчас она заметила меня, рывком задёрнула занавеску — и шершавый холодок вполз в мою душу. (25)И дом, и переулок, и окно представились мне ложными, незнакомыми.
(26)И я понял, что случилось несчастье, что мой воображаемый друг, тот седенький старичок с шаркающей походкой, к которому так тянуло меня душевно, был нужен мне как близкий друг.
(По Ю. В. Бондареву)
Пропуск буквы «т»: «соответствующий».
внешность ни всегда соответсвует характеру
Две ошибки: «не всегда» (с частицей «не»); «соответствует» (пропуск «т»).
В следствие чего он был огорчён
Производный предлог «вследствие» пишется слитно.
Примеры противопоставлены друг другу: В первой иллюстрации
После двоеточия в продолжении одного предложения — строчная: «…противопоставлены друг другу: в первой иллюстрации…».
5 ошибок: «не соответсвующий», «соответсвует», «ни всегда» (нужно «не всегда»), «В следствие» (нужно «вследствие»), заглавная после двоеточия «В первой».
Запятая вместо точки между двумя независимыми предложениями.
Запятая вместо точки «понравившегося, тогда я смотрела».
Рассогласование причастия с определяемым словом «человека» (Вин. п.): «не соответствующего ожиданию».
предполагала строгость каждого из тренера
При «каждый из …» — Р. п. мн. ч.: «каждого из тренеров».
на фото она казалось улыбчивой и очень доброй
Рассогласование сказуемого с подлежащим в роде: «она казалась» (ж. р.).
3 ошибки: рассогласование причастия «не соответсвующий ожиданию»; «каждого из тренера» (нужно «тренеров»); «казалось улыбчивой» (нужно «казалась»).
Двусмысленность местоимения «его»: антецедент «человек», но логически — «незнакомец». Замените: «представлять себе незнакомца таким, каким хотел бы видеть».
ожидания не всегда совпадают с реальностью о людях
Натянутая сочетаемость «реальность о людях». Лучше: «представления о людях не всегда совпадают с реальностью».
Двусмысленность «представлять себе его»; «реальностью о людях» (натянутая сочетаемость).