Кого можно назвать обывателем? Именно этот вопрос ставит В. В. Набоков в предложенном для анализа тексте.
Для того чтобы сформулировать позицию автора и показать, как она раскрыта в тексте, рассмотрим 7 предложение, где автор описывает обывателя: "Соседство с главой компании и европейским аристократом может вскружить ему голову" . Кроме того, писатель упоминает, что богатство "и титул приводят его в восторг". Читатель осознаёт: обыватель гонится за роскошью и статусом. Он пытается окружить себя знатью, чтобы казаться похожим на них, несмотря на культурные ценности элиты общества.
Далее, стоит отметить, что обывателя " не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога, втайне предпочитая ему другого художника". Более того, В. В. Набоков подчёркивает следующее: "Истинный обыватель не отличает одного автора от другого; читает он мало и всегда с определённой целью, но может вступить в общество библиофилов и смаковать прелестные книги...". Писатель хотел донести до читателя важную мысль: обыватель готов обсуждать разные темы, не понимая в них ничего, для того чтобы показаться культурным и умным человеком. Он готов скрывать своё истинное мнение, потому что оно может отличаться от мыслей других.
Примеры помогают дать определение понятию "обыватель". Они показывают, что это человек, которому легко может вскружить голову статус и роскошь и который хочет казаться умнее, чем есть на самом деле.
Авторская позиция ясна. В. В. Набоков убеждён, что истинный обыватель не обладает уникальными мыслями и имеет приверженность "к утилитарным, материальным ценностям".
Нельзя не согласиться с позицией автора. Действительно, обыватели ничем не отличаются друг от друга, но хотят казаться умнее и богаче в глазах других людей. Со мной произошла история, которая доказывает это. Вечером я пошел в магазин "Читай Город", в котором продают книги всех жанров. В нём были люди всех возрастов, но среди каждого поколения были люди, спрашивающие у консультантов глупые вопросы по содержанию книг. Они всегда ходили медленной походной и покупали много книг. В этот день я решил пообщаться с одним из таких людей. Их мнение по многим работам было слабым и я понял, что они не читают книги, которые покупают. Они делали это, чтобы казаться умнее, и стремились находиться рядом с культурными людьми.
Хочется верить, что читатели задумаются над проблемой, поднятой в тексте В. В. Набокова, и понимают, кто такой обыватель.
(5)Истинный обыватель весь соткан из заурядных, убогих мыслей; кроме них, у него ничего нет.
(6)Истинный обыватель, с его неизменной страстной потребностью приспособиться, приобщиться, пролезть, разрывается между стремлением поступать как все и приобретает ту или иную вещь потому, что она есть у миллионов, и страстным желанием принадлежать к избранному кругу, ассоциации, клубу. (7)Соседство с главой компании и европейским аристократом может вскружить ему голову. (8)Богатство и титул приводят его в восторг.
(9)Истинный обыватель не отличает одного автора от другого; читает он мало и всегда с определённой целью, но может вступить в общество библиофилов и смаковать прелестные книги: винегрет из Симоны де Бовуар, Достоевского, Сомерсета Моэма, «Доктора Живаго» и мастеров эпохи Возрождения. (10)Его не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога, втайне предпочитая ему другого художника.
(11)В своей приверженности к утилитарным, материальным ценностям он легко превращается в жертву рекламного бизнеса. (12)А реклама всегда играет на обывательской гордости обладания вещью, будь то комплект нижнего белья или набор столового серебра. (13)Я имею в виду определённый тип рекламы. (14)Глубочайшая пошлость, источаемая рекламой, не в том, что она придаёт блеск полезной вещи, но в самом предположении, что человеческое счастье можно купить и что покупка эта в какой-то мере возвеличивает покупателя.
(15)Конечно, сотворённый в рекламе мир сам по себе безвреден — каждый знает, что сотворён он продавцом, которому всегда подыгрывает покупатель. (16)Самое забавное не в том, что здесь не осталось ничего духовного, кроме экстатических улыбок людей, поглощающих божественные хлопья, не в том, что игра чувств ведётся по законам буржуазного общества. (17)Нет, самое забавное, что это — теневой, иллюзорный мир, и в его реальное существование втайне не верят ни продавцы, ни покупатели.
(18)У русских есть, вернее, было специальное название для самодовольного величественного обывателя — пошлость. (19)Это главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. (20)Припечатывая что-то словом «пошлость», мы не просто выносим эстетическое суждение, но и творим нравственный суд. (21)Всё подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. (22)Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск.
(23)В прежние времена Гоголь, Толстой, Чехов в своих поисках простоты и истины великолепно изобличали вульгарность, так же как показное глубокомыслие. (24)Но пошляки есть всюду, в любой стране — и в Америке, и в Европе. (25)И всё же в Европе их больше, несмотря на старания американской рекламы.
(По В. В. Набокову)
Позиция автора сформулирована верно. Полнее было бы добавить мысль, к которой ведут оба ваших примера: обыватель хочет казаться значительнее, чем он есть (у Набокова — «поддельная значительность»). Балл не снижаю.
«истинный обыватель не обладает уникальными мыслями» - Позиция автора сформулирована верно. Полнее было бы добавить мысль, к которой ведут оба ваших примера: обыватель хочет казаться значительнее, чем он есть (у Набокова — «поддельная значительность»). Балл не снижаю.
Первый пример взят из текста и пояснён: обывателя притягивают богатство и титулы.
"Истинный обыватель не отличает одного автора от другого
Второй пример построен на двух длинных цитатах. Пояснение к нему есть и верное, но лучше цитировать отдельные слова и словосочетания автора, а мысль передавать своими словами. Балл за это не снижаю.
Примеры помогают дать определение понятию "обыватель".
Тип смысловой связи между примерами не назван. Анализ связи есть: первый пример показывает тягу обывателя к статусу и роскоши, второй — желание казаться образованнее, и вместе они складываются в определение. По сути это дополнение, но его нужно назвать прямо: «Примеры дополняют друг друга: первый показывает…, второй — …». Без указания связи третий балл не ставится.
«Читатель осознаёт: обыватель гонится за роскошью и статусом.» - Первый пример взят из текста и пояснён: обывателя притягивают богатство и титулы. «"Истинный обыватель не отличает одного автора от другого» - Второй пример построен на двух длинных цитатах. Пояснение к нему есть и верное, но лучше цитировать отдельные слова и словосочетания автора, а мысль передавать своими словами. Балл за это не снижаю. «Примеры помогают дать определение понятию "обыватель".» - Тип смысловой связи между примерами не назван. Анализ связи есть: первый пример показывает тягу обывателя к статусу и роскоши, второй — желание казаться образованнее, и вместе они складываются в определение. По сути это дополнение, но его нужно назвать прямо: «Примеры дополняют друг друга: первый показывает…, второй — …». Без указания связи третий балл не ставится.
Согласие выражено и обосновано, пример из жизненного опыта развёрнут и работает на позицию: люди покупают книги, чтобы казаться умнее.
«Со мной произошла история, которая доказывает это.» - Согласие выражено и обосновано, пример из жизненного опыта развёрнут и работает на позицию: люди покупают книги, чтобы казаться умнее.
Для уступки нет основания: культурные ценности элиты обывателю не мешают, они ему просто чужды. Видимо, имелось в виду: «не разделяя культурных ценностей элиты».
В этот день я решил пообщаться с одним из таких людей.
Вывод шире материала: поговорили с одним человеком, а заключение («их мнение», «они не читают книги, которые покупают») сделано обо всех. То же с «всегда ходили медленной походкой»: за один вечер «всегда» не увидишь. Лучше: «Его суждения о книгах оказались поверхностными, и я понял, что он не читает того, что покупает».
«несмотря на культурные ценности элиты общества» - Для уступки нет основания: культурные ценности элиты обывателю не мешают, они ему просто чужды. Видимо, имелось в виду: «не разделяя культурных ценностей элиты». «В этот день я решил пообщаться с одним из таких людей.» - Вывод шире материала: поговорили с одним человеком, а заключение («их мнение», «они не читают книги, которые покупают») сделано обо всех. То же с «всегда ходили медленной походкой»: за один вечер «всегда» не увидишь. Лучше: «Его суждения о книгах оказались поверхностными, и я понял, что он не читает того, что покупает».
Описка. Правильно: «медленной походкой».
рассмотрим 7 предложение
Номер предложения лучше ставить после слова или писать числительное словом: «рассмотрим предложение 7» или «седьмое предложение». Балл не снижаю.
«медленной походной» - Описка. Правильно: «медленной походкой». «рассмотрим 7 предложение» - Номер предложения лучше ставить после слова или писать числительное словом: «рассмотрим предложение 7» или «седьмое предложение». Балл не снижаю.
Сложносочинённое предложение с разными подлежащими («мнение было…» и «я понял»): перед «и» нужна запятая.
«слабым и я понял» - Сложносочинённое предложение с разными подлежащими («мнение было…» и «я понял»): перед «и» нужна запятая.
«Знать» — собирательное существительное единственного числа, местоимение «них» к нему не подходит. Правильно: «окружить себя знатными людьми, чтобы казаться похожим на них».
и понимают, кто такой обыватель
Не согласованы времена: «задумаются» (будущее) и «понимают» (настоящее). Правильно: «задумаются… и поймут, кто такой обыватель».
«чтобы казаться похожим на них» - «Знать» — собирательное существительное единственного числа, местоимение «них» к нему не подходит. Правильно: «окружить себя знатными людьми, чтобы казаться похожим на них». «и понимают, кто такой обыватель» - Не согласованы времена: «задумаются» (будущее) и «понимают» (настоящее). Правильно: «задумаются… и поймут, кто такой обыватель».
Повтор «были люди» в одном предложении. Лучше: «В нём были покупатели всех возрастов, и среди них встречались те, кто…».
спрашивающие у консультантов глупые вопросы
Так не говорят: вопросы не «спрашивают», а задают. Правильно: «задававшие консультантам глупые вопросы».
Их мнение по многим работам
Слово не на месте: мнение не бывает «слабым», а книги в магазине — не «работы». Правильно: «Их суждения о многих книгах были поверхностными».
«В нём были люди всех возрастов, но среди каждого поколения были люди» - Повтор «были люди» в одном предложении. Лучше: «В нём были покупатели всех возрастов, и среди них встречались те, кто…». «спрашивающие у консультантов глупые вопросы» - Так не говорят: вопросы не «спрашивают», а задают. Правильно: «задававшие консультантам глупые вопросы». «Их мнение по многим работам» - Слово не на месте: мнение не бывает «слабым», а книги в магазине — не «работы». Правильно: «Их суждения о многих книгах были поверхностными».