У Раскольникова, героя романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание», два очевидных двойника: Лужин и Свидригайлов. Кто же из них наиболее антипатичен Родиону?
Лужин — это человек, который хочет жениться на сестре Раскольникова. Он богат, а Дуня, хотя имеет образование и обедневшей дворянской семьи. Родион не понимает, зачем такому человеку брать в жены его сестру. Лужин не испытывает глубоких чувств к девушке и рассматривает её не как жену, а как красивую вещь, за счёт которой можно самоутвердиться. Он считает, что если Дуня будет его супругой, она вечно будет благодарна своему «спасителю». Этим и неприятен Лужин Родиону, он не хочет отдавать свою сестру человеку, не способному её ценить.
Свидригайлов же тот, из-за кого Дуня и оказалась в такой ситуации. Если бы он не приставал к девушке и не предлагал ей сбежать с ним, жена Свидригайлова не распустила бы слухи о том, что Дуня соблазняет её мужа. Лужин бы, возможно, не предложил женитьбу девушке, и она не стала бы обдумывать его. Свидригалов — искусный манипулятор. Если бы Дуня не отличалась стойкостью характера и согласилась принять его чувства, когда он шантажировал девушку, намекая на причастность её брата к убийству старухи-процентщицы, неизвестно, как бы закончилась жизнь Дуни. Исходя из всего сказанного, Свидригалов справедливо заслуживает антипатию Раскольникова, которая походит больше на брезгливость, чем на ненависть.
Оба героя, Лужин и Свидригалов, неприятны Родиону. Но Раскольникову больше антипатичен именно Пётр Петрович. Лужин больше похож на героя-двойника, потому что у него, как и у Родиона, есть некая теория: любить себя. Двойничество Петра Петровича по отношению к Раскольникову подчёркивается и тем, что они оба эгоистичны (Родион совершил убийство, не подумав о своей семье. А у Лужина же эгоизм исходит из его подлости). Аркадий Петрович вызывает у героя чувство страха. Цитата «Мы одного поля ягоды» заставляет молодого человека испытывать тревогу: он видит, что может стать таким, как Свидригалов, если доведёт свою идею до конца.
Подводя итоги, можно сказать, что в системе персонажей Лужин антипатичен Родиону, потому что больше всего он похож на него. Пётр Петрович является кривым зеркалом эгоизма для Раскольникова.
точно понят расчёт Лужина: ему нужна жена, которая будет вечно обязана своему благодетелю.
справедливо заслуживает антипатию Раскольникова, которая походит больше на брезгливость, чем на ненависть
удачно разграничены оттенки чувства героя.
Пётр Петрович является кривым зеркалом эгоизма для Раскольникова
самостоятельный и интересный вывод, прямо отвечающий на вопрос темы.
На вопрос темы дан прямой ответ (наиболее антипатичен Раскольникову Лужин), и к нему подведены три аргументированных утверждения. Первое: Лужин неприятен Родиону тем, что видит в Дуне не жену, а выгодное приобретение. «рассматривает её не как жену, а как красивую вещь, за счёт которой можно самоутвердиться» — точно понят расчёт Лужина: ему нужна жена, которая будет вечно обязана своему благодетелю. Второе: Свидригайлов тоже вызывает антипатию — он виновник позора Дуни и шантажист. «справедливо заслуживает антипатию Раскольникова, которая походит больше на брезгливость, чем на ненависть» — удачно разграничены оттенки чувства героя. Третье: Лужин антипатичнее, потому что в нём Раскольников видит искажённое отражение самого себя. «Пётр Петрович является кривым зеркалом эгоизма для Раскольникова» — самостоятельный и интересный вывод, прямо отвечающий на вопрос темы.
эпизод выбран точно: он и показывает Свидригайлова-манипулятора.
есть некая теория: любить себя
теория Лужина названа, но не показана в тексте. Здесь просился его монолог о «целом кафтане»: «возлюби, прежде всех, одного себя, ибо всё на свете на личном интересе основано» — и ответ Раскольникова: «доведите до последствий, что вы давеча проповедовали, и выйдет, что людей можно резать». Именно в этой сцене герой узнаёт в Лужине свою теорию и с ненавистью её отталкивает. Единственная прямая цитата в работе — слова Свидригайлова, а не Лужина.
Для первых двух утверждений текст привлечён на уровне анализа: расчёт Лужина на благодарность «спасителю», история в доме Свидригайловых, клевета Марфы Петровны, шантаж Дуни тайной брата — и объяснено, что всё это доказывает. «намекая на причастность её брата к убийству старухи-процентщицы» — эпизод выбран точно: он и показывает Свидригайлова-манипулятора. Третье, главное утверждение подтверждено только общим рассуждением. «есть некая теория: любить себя» — теория Лужина названа, но не показана в тексте. Здесь просился его монолог о «целом кафтане»: «возлюби, прежде всех, одного себя, ибо всё на свете на личном интересе основано» — и ответ Раскольникова: «доведите до последствий, что вы давеча проповедовали, и выйдет, что людей можно резать». Именно в этой сцене герой узнаёт в Лужине свою теорию и с ненавистью её отталкивает. Единственная прямая цитата в работе — слова Свидригайлова, а не Лужина.
фамилия героя искажена: Свидригайлов. В начале работы она написана верно, дальше четыре раза — «Свидригалов». Считаю одной ошибкой.
Аркадий Петрович вызывает у героя чувство страха
у Свидригайлова другое отчество: Аркадий Иванович («Аркадий Иванович Свидригайлов, позвольте отрекомендоваться»). «Петрович» — от Петра Петровича Лужина.
Найдено 2 фактические ошибки: «Свидригалов — искусный манипулятор» — фамилия героя искажена: Свидригайлов. В начале работы она написана верно, дальше четыре раза — «Свидригалов». Считаю одной ошибкой. «Аркадий Петрович вызывает у героя чувство страха» — у Свидригайлова другое отчество: Аркадий Иванович («Аркадий Иванович Свидригайлов, позвольте отрекомендоваться»). «Петрович» — от Петра Петровича Лужина.
понятие использовано, чтобы объяснить, чем Лужин похож на главного героя.
в системе персонажей
понятие появляется только в выводе и для анализа не использовано. Можно было показать, как Достоевский выстраивает систему персонажей вокруг Раскольникова: Лужин и Свидригайлов доводят до предела разные стороны его теории, а Соня ей противостоит. Ещё одно понятие, использованное для анализа, — и балл был бы максимальным.
Ключевое для темы понятие «двойник» не просто упомянуто, а работает на анализ. «Двойничество Петра Петровича по отношению к Раскольникову подчёркивается» — понятие использовано, чтобы объяснить, чем Лужин похож на главного героя. «в системе персонажей» — понятие появляется только в выводе и для анализа не использовано. Можно было показать, как Достоевский выстраивает систему персонажей вокруг Раскольникова: Лужин и Свидригайлов доводят до предела разные стороны его теории, а Соня ей противостоит. Ещё одно понятие, использованное для анализа, — и балл был бы максимальным.
абзац доказывает, что на Раскольникова больше похож Лужин, а завершается примером, который говорит обратное: своё возможное будущее герой видит в Свидригайлове. Переход к Свидригайлову ничем не подготовлен. Нужно либо объяснить, почему этот страх не делает Свидригайлова антипатичнее, либо перенести пример в абзац о Свидригайлове.
Композиция стройная: вопрос во вступлении, по абзацу на каждого двойника, сопоставление, вывод, который отвечает на вопрос темы. Однократно нарушена логика внутри четвёртой части: «он видит, что может стать таким, как Свидригалов, если доведёт свою идею до конца» — абзац доказывает, что на Раскольникова больше похож Лужин, а завершается примером, который говорит обратное: своё возможное будущее герой видит в Свидригайлове. Переход к Свидригайлову ничем не подготовлен. Нужно либо объяснить, почему этот страх не делает Свидригайлова антипатичнее, либо перенести пример в абзац о Свидригайлове.
нарушение лексической сочетаемости: женитьбу не предлагают. Лучше: «не сделал бы девушке предложения».
Раскольникову больше антипатичен именно Пётр Петрович. Лужин больше похож
лексический повтор: «больше» в соседних предложениях.
Цитата «Мы одного поля ягоды» заставляет молодого человека испытывать тревогу
неточное словоупотребление: тревожат героя слова Свидригайлова, цитатой они становятся только в вашем сочинении. Лучше: слова Свидригайлова «Мы одного поля ягоды» вызывают у героя тревогу.
потому что больше всего он похож на него
двусмысленность местоимений «он… на него». Лучше: «потому что больше всех похож на него самого».
Найдено 4 речевые ошибки: «не предложил женитьбу девушке» — нарушение лексической сочетаемости: женитьбу не предлагают. Лучше: «не сделал бы девушке предложения». «Раскольникову больше антипатичен именно Пётр Петрович. Лужин больше похож» — лексический повтор: «больше» в соседних предложениях. «Цитата «Мы одного поля ягоды» заставляет молодого человека испытывать тревогу» — неточное словоупотребление: тревожат героя слова Свидригайлова, цитатой они становятся только в вашем сочинении. Лучше: слова Свидригайлова «Мы одного поля ягоды» вызывают у героя тревогу. «потому что больше всего он похож на него» — двусмысленность местоимений «он… на него». Лучше: «потому что больше всех похож на него самого».
вторая часть бессоюзного предложения поясняет первую, нужно двоеточие: «Этим и неприятен Лужин Родиону: он не хочет…».
Найдена 1 пунктуационная ошибка: «Этим и неприятен Лужин Родиону, он не хочет отдавать свою сестру» — вторая часть бессоюзного предложения поясняет первую, нужно двоеточие: «Этим и неприятен Лужин Родиону: он не хочет…».
предложение не достроено, однородные члены разнородны по форме. Лучше: «а Дуня хотя и образованна, но происходит из обедневшей дворянской семьи».
и она не стала бы обдумывать его
местоимение «его» не согласуется с существительным «женитьба». Лучше: «и ей не пришлось бы обдумывать его предложение».
Найдено 2 грамматические ошибки (допускается до двух): «а Дуня, хотя имеет образование и обедневшей дворянской семьи» — предложение не достроено, однородные члены разнородны по форме. Лучше: «а Дуня хотя и образованна, но происходит из обедневшей дворянской семьи». «и она не стала бы обдумывать его» — местоимение «его» не согласуется с существительным «женитьба». Лучше: «и ей не пришлось бы обдумывать его предложение».