Какую роль Днепр играл в истории русского народа? Над этим вопросом задумывается писатель Василий Михайлович Песков в тексте, предложенном для анализа.
В.М. Песков считает, что Днепр «служил рубежом стычек и местом сражений в великих войнах».
Раскрывая свою позицию, автор пишет о том, что после поражения в 1943 году у Курска «немецкое воинство надеялось закрепиться на кручах днепровского правого берега и остановить лавину уже обретших крылья Победы защитников нашей земли от захватчиков». Обе стороны понимание значение водной преграды. Немцы называли днепровскую линию обороны «Восточным валом», а Красная Армия была способна решительно сокрушить этот вал. Становится очевидно, что Днепр являлся «опорным пунктом» для обеих сторон.
В.М. Песков также описывает сражение на Днепре в 1941 году. Здесь решалась судьба Смоленска, который всегда считали «ключом» к Москве. Советские войска «дрались почти в окружении». Снабжение их проходило по переправе через Днепр у села Соловьево. Именно это место стало «самой драматической точкой в Смоленском сражении». Читатель понимает, что река была главным местом сражения под Смоленском.
Приведенные примеры дополняют друг друга, помогая автору подчеркнуть, что Днепр играл огромную роль в истории русского народа. Река не только становилась для сражений, но и являлась стратегическим рубежом, где решалась судьба страны.
Я согласна с позицией автора. Действительно, Днепр играл огромную роль в истории русского народа. Ярким примером являются походы Святослава в 960-х годах, когда Днепр был главной дорогой Руси. Князь спускался по реке к Черному морю, воевал с хазарами. Таким образом, берега Днепра были местом сражений в освобождении великих земель.
(35)27 июля синие стрелы немецких ударов на картах сошлись. (36)Днепровская переправа оказалась в руках у врага. (37)Это означало полное окружение дравшихся у Смоленска армий. (38)Теперь переправляться надо было уже на левый, восточный берег. (39)Но предстояло отбить у врага переправу… (40)Больше недели вертелась мельница смерти у Соловьёво. (41)С 4 на 5 августа измотанные боями, но сохранившие честь и знамена две наши армии, перейдя Днепр, соединились с основными силами фронта… (42)Я побывал на этом месте Днепра. (43)Река у Соловьёво неглубока – ребятишки, как видите, вброд ее переходят. (44)В Москве в тот же год разыскал я Веру Ивановну Салбаеву – участницу решающей схватки за переправу. (45)"Да, тихо и ласково течет Днепр, – сказала Вера Ивановна, глядя на снимок. (46)– А тогда все кипело и висело на волоске. (47)С криком "За мной!" я поднялась как раз в этом вот месте с пистолетом в руке. (48)А в нём, страшно сказать, не было уже ни одного патрона". (49)Вера Ивановна прошла войну до Берлина. (50)Переправлялась через Днепр уже в 43-м году начальником связи в поезде маршала Жукова. (51)Имеет двенадцать наград. (52)Разглядывая её ордена, я спросил, какой ей дороже. (53)"Вот этот, за Днепр…". (54)И заплакала. (55)Всё это я вспомнил у костерка в стороне от истока, когда варили обед. (56)Тут и решили: доску в знак посещенья Истока поставить шагах в двадцати от места, названного колыбелью Днепра. (57)Спилили мы на опушке сосну, ошкурили и прочно вогнали в землю столбы, укрепив на них из Саранска привезенную доску. (58)Было нас четверо: саранские мужики – мастер-реставратор Анатолий Яковлевич Митронькин, его шофёр Владимир Косынкин, давний мой спутник, редактор "Муравейника" Николай Старченко и я – журналист "Комсомолки". (59)После съемки на память сходили мы попрощаться с Истоком. (60)Вернувшись к машине, оглядели доску со стороны и порадовались, что обошлись без многословия: "Тут начинается Днепр".
(По В. М. Пескову)
Позиция засчитана, но передана неполно и голой цитатой: Днепр у Пескова — ещё и водная дорога, источник жизни и вдохновения.
«служил рубежом стычек и местом сражений в великих войнах» — Позиция засчитана: это мысль самого автора, и ей посвящена большая часть текста. Но она передана неполно и голой цитатой. У Пескова Днепр — ещё и великая водная дорога «из варяг в греки», источник жизни и вдохновения для художников и поэтов. Лучше сформулировать своими словами: «Днепр веками кормил и объединял людей, а в великих войнах становился рубежом, на котором решалась судьба страны».
Пояснение почти повторяет пересказ: стоит сказать, что от переправы зависело спасение армий.
Приведенные примеры дополняют друг друга
Связь названа, но не пояснена: не показано, что добавляет каждый пример.
Оба примера взяты из текста и прокомментированы: Восточный вал 1943 года и бои у Соловьёвской переправы под Смоленском в 1941 году. «Читатель понимает, что река была» — Пояснение ко второму примеру почти повторяет пересказ. Стоит сказать, что оно даёт для понимания роли Днепра: от удержания переправы зависело, выйдут ли из окружения армии, сдерживавшие удар на Москву. «Приведенные примеры дополняют друг друга, помогая автору подчеркнуть, что Днепр играл огромную роль в истории русского народа.» — Связь названа, но не пояснена: не показано, что добавляет каждый пример. Например: «Первый пример показывает Днепр рубежом, на котором враг надеялся остановить наше наступление, второй — переправой, от которой в 1941 году зависело спасение армий; вместе они показывают, что и в обороне, и в наступлении Днепр становился местом, где решалась судьба войны».
Уместный исторический пример.
«Ярким примером являются походы Святослава в 960-х годах» — Согласие подкреплено историческим примером, связанным с ролью Днепра как главной дороги Руси.
Точнее: на хазар Святослав шёл по Оке и Волге, а по Днепру к Чёрному морю спускался в походах на Дунай.
Фактических ошибок, снижающих балл, нет. «Князь спускался по реке к Черному морю, воевал с хазарами.» — Точнее: в поход на хазар Святослав шёл по Оке и Волге, а по Днепру к Чёрному морю спускался позже, в походах на Дунай. Пример стал бы убедительнее, если бы вы сказали о пути «из варяг в греки» или о гибели князя у днепровских порогов.
Вывод не соответствует примеру: для Красной Армии Днепр был преградой, а не опорой; слов «опорный пункт» в тексте нет.
берега Днепра были местом сражений в освобождении великих земель
Вывод не следует из примера: о сражениях на берегах Днепра и об «освобождении земель» в абзаце не сказано.
«Днепр являлся «опорным пунктом» для обеих сторон» — Вывод не соответствует примеру: опорой Днепр был для немцев, а для Красной Армии — преградой, которую нужно было преодолеть. К тому же слов «опорный пункт» в тексте нет, кавычки здесь не нужны. Правильно: «Днепр стал рубежом, от которого зависел исход наступления». «Таким образом, берега Днепра были местом сражений в освобождении великих земель.» — Вывод не следует из примера: о сражениях на берегах Днепра и об «освобождении земель» в абзаце ничего не сказано. Вывод должен подытоживать сам пример: «Значит, Днепр был главной дорогой, по которой Русь выходила к морю и в дальние походы».
Нет сказуемого. Правильно: «Обе стороны понимали значение».
Река не только становилась для сражений
Пропущено слово. Правильно: «становилась местом сражений».
«Обе стороны понимание значение водной преграды.» — В предложении нет сказуемого: вместо глагола стоит существительное. Правильно: «Обе стороны понимали значение водной преграды». «Река не только становилась для сражений» — Пропущено слово. Правильно: «Река не только становилась местом сражений».
Повтор «сражение… сражении… сражения» и «Смоленска… Смоленском» в одном абзаце.
Действительно, Днепр играл огромную роль
Формула дословно повторяет конец предыдущего абзаца и проблемный вопрос.
«главным местом сражения под Смоленском» — Повтор в одном абзаце: «сражение на Днепре… Смоленском сражении… местом сражения под Смоленском». Лучше: «Читатель понимает, что именно на Днепре решалась судьба Смоленска». «Действительно, Днепр играл огромную роль» — Эта формула дословно повторяет конец предыдущего абзаца и сам проблемный вопрос. Лучше обосновать согласие своими словами: «Действительно, большие реки не раз становились для народа и дорогой, и рубежом».