ЕГЭ по русскому

Лицемерие по тексту Бондарева

📅 06.09.2018
Автор: Maria1990
Проверка на уникальность
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
85%
уникальность
Уникальность 85%

В тексте Ю. Бондарев поднимает проблему лицемерия.

Привлекая внимание читателей, автор описывает случай из своей жизни. Он всей душой ненавидел своего коллегу профессора, который «стремительно шел в гору». К тому же, автор понимает, что он тоже вызывает у своего соперника неприязнь. Во время своих рассуждений писатель не считает профессора умней. Однако при встрече они жали друг другу руки с улыбками и восхваляли успехи каждого из них. После этого автор сам же не понимал, почему он говорил эти «фальшивые слова».

Автор считает, что люди должны быть честными в первую очередь с самим собой.

Трудно не согласиться с точкой зрения автора, ибо такое отрицательное качество человека может породить презрение в себе. Более того, этим же люди вредят и окружающим.

В литературе достаточно примеров, подтверждающих мою мысль. В комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» Чацкий приезжает в «фамусовское общество» и начинает делиться своими идеями. Побольше узнав, куда он попал, главный герой замечает, что высший свет построен на фальши: браки заключались ради денег, а не ради искренней любви, люди заводили дружбу с высшим по чину только ради его расположения. В конце концов Чацкий не выносит этого и уезжает.

В рассказе А.П. Чехова «Хамелеон» полицейский надзиратель пытается разобраться, что за собака укусила Хрюкина. Он говорит, что ее нужно истребить, однако, когда он узнает, что это генеральская собака, Очумелов сразу же меняет свое мнение и вешает всю вину на самого Хрюкина. Так мы видим, что Очумелов пресмыкается перед теми, кто стоит выше него по служебной лестнице, и чувствует себя хозяином положения, перед теми, кто находится ниже .

В заключение хочу сказать, что люди должны бороться со своими пороками и вести себя честно с окружающими.

Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Позиция автора сформулирована.
К2Комментарий к позиции автора
1 / 3
Один развёрнутый блок про автора и профессора, без двух примеров-иллюстраций со связью.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Два аргумента — Чацкий и Очумелов. Точная привязка.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Бондарев; Грибоедов, Чацкий; Чехов, Очумелов — фактически без искажений.
К5Логичность речи
2 / 2
Структура держится.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Тон уважительный.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфография уверенная.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
чувствует себя хозяином положения, перед теми, кто находится ниже .
Лишняя запятая после «положения», лишний пробел перед точкой.
«Хозяином положения, перед теми» — лишняя запятая; «ниже .» — пробел перед точкой.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
люди должны быть честными в первую очередь с самим собой
«С самими собой» (мн. ч., согласование с «люди»).
«Люди... с самим собой» — нужно «с самими собой» (мн. ч.).
К10Соблюдение речевых норм
3 / 3
Лексика литературная.
Общий комментарий
Работа на 18 из 22. Точная ПА, два сильных литературных аргумента. Что мешает: К2 — один блок без связи; К8 — лишние знаки; К9 — «с самим собой».
✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение