Честь... Под этим словом люди, чаще всего, подразумевают разное, кто-то считает что «честь» это божий подарок, который будет с тобой на всю жизнь. Другие же считают, что это не материальный стержень внутри который нужно беречь. Давайте обратимся к произведению Александра Сергеевича Пушкина « Капитанская дочка» и посмотрим как он раскрывает понятие « честь» через своих прекрасных героев.
В произведении нам показывают одного персонажа - Швабрин. Человека который так безрассудно теряет честь смолоду. Он отстраняется от своих людей и переходит к Пугачеву - то есть предает их уходя на сторону врага. Этот поступок явно не был одобрен его товарищами. Так же Александр Сергеевич Пушкин на страницах своего произведения показывает как Швабрин клевещет на Машу. Что показывает то, какой этот человек черств и бесчестен. Он готов пойти на все что бы спасти свою шкуру. В конце концов его можно отнести к тем людям которые теряют честь безрассудно.
Антиподом Швабрину выступает Гринев. Человек который рискует свой жизнью. Зная что он может разгневать Пугачева, а после и лишиться жизни, он принципиально не целует ему руку. Александр Сергеевич Пушкин отчетливо показал нам,что такой человек имеет честь, но не как внешнюю оболочку, а как внутренний выбор, которого придерживается. Он помнил о словах отца « береги честь смолоду». Вроде бы обычные слова, но сколько же в них смысла и отцовской мудрости.
Таким образом, рассмотрев героев данного романа, мы можем сделать вывод, что честь есть у каждого человека. Кто-то безрассудно ее теряет смолоду, другие же берегут ее. Александр Сергеевич Пушкин отчетливо это раскрыл в своем произведении « Капитанская дочка». В заключение еще хочу сказать, что «честь» это не внешняя репутация человека, а его выбор по жизни.
Противопоставление Гринёва и Швабрина — центральная антитеза романа; работа верно на ней построена.
он принципиально не целует ему руку
Эпизод передан точно: после помилования Гринёв отказывается целовать руку Пугачёву.
через своих прекрасных героев
Швабрина трудно назвать «прекрасным героем». Замена: «через своих героев» / «через противопоставление героев».
Литературный материал привлечён содержательно. Названы и автор, и произведение, жанр определён верно («данного романа»), взяты два героя-антипода, и каждый разобран через конкретные эпизоды: переход Швабрина на сторону Пугачёва и клевета на Машу — отказ Гринёва целовать руку самозванцу. Это не пересказ: вы объясняете, как поступки героев раскрывают понятие чести. Грубых фактических ошибок нет.
Противоречие с основной частью: абзацем выше Швабрин «черств и бесчестен» и «теряет честь». Замена: «честь проверяется выбором, и каждый делает его сам».
В заключение еще хочу сказать
Два вывода подряд, причём второй противоречит первому. Итоговый вывод должен быть один.
Композиция выдержана: вступление с толкованием понятия, два аргументных абзаца, заключение. Абзацное членение есть, антитеза «Швабрин — Гринёв» держит структуру. Логика рассуждения прослеживается, но в заключении есть противоречие с основной частью и два вывода подряд — на зачёт это не влияет, однако разобрать стоит.
Побудительная форма неуместна в сочинении-рассуждении. Замена: «Обратимся к произведению».
В произведении нам показывают
Показывает автор, а не «нам показывают». Замена: «Одним из героев романа является Швабрин».
спасти свою шкуру
Грубое просторечие в книжной речи. Замена: «спасти собственную жизнь».
Он отстраняется от своих людей
«Свои люди» — неточно: речь о сослуживцах, о гарнизоне крепости. Замена: «отступается от товарищей по службе».
его выбор по жизни
«По жизни» — разговорное. Замена: «его жизненный выбор».
Кто-то безрассудно ее теряет смолоду
«Безрассудно» повторяется в работе трижды. Замените часть вхождений: «легкомысленно», «не задумываясь».
Александр Сергеевич Пушкин отчетливо показал нам
Полное имя-отчество-фамилия автора повторяется в каждом абзаце — четыре раза. После первого упоминания достаточно «Пушкин».
Речевые ошибки есть, но они не затрудняют понимания: 8 ошибок на 262 слов, это примерно 3.1 на 100 слов при пороге 5. Основное — разговорные обороты в книжной речи и повторы.
«Нематериальный» — слитно (нет противопоставления и зависимых слов). Здесь же пропущена запятая перед «который».
Так же Александр Сергеевич Пушкин на страницах
Союз в значении «и» пишется слитно: «Также Пушкин показывает…».
пойти на все что бы спасти
Союз цели «чтобы» пишется слитно.
люди, чаще всего, подразумевают разное
«Чаще всего» — не вводное сочетание, запятыми не выделяется.
кто-то считает что «честь» это божий подарок
Нужна точка вместо запятой перед этой частью; пропущена запятая перед «что»; перед «это» нужно тире. Правильно: «…подразумевают разное. Кто-то считает, что честь — это божий подарок».
посмотрим как он раскрывает понятие
Пропущена запятая перед «как».
Человека который так безрассудно теряет честь смолоду
Пропущена запятая перед «который»; кроме того, в предложении нет грамматической основы — присоедините его к предыдущему.
предает их уходя на сторону врага
Деепричастный оборот обособляется: «предаёт их, уходя на сторону врага».
показывает как Швабрин клевещет на Машу
Пропущена запятая перед «как».
к тем людям которые теряют честь безрассудно
Пропущена запятая перед «которые».
Зная что он может разгневать Пугачева
Пропущена запятая перед «что».
Человек который рискует свой жизнью
Пропущена запятая перед «который»; предложение без грамматической основы; «свой жизнью» вместо «своей жизнью». Замена: «Это человек, который рискует своей жизнью».
одного персонажа - Швабрин
Приложение согласуется с определяемым словом: «одного персонажа — Швабрина».
Что показывает то, какой этот человек черств и бесчестен
Неполное предложение без грамматической основы. Замена: «Это показывает, насколько он чёрств и бесчестен».
внутренний выбор, которого придерживается
Потерялось подлежащее: «которого он придерживается».
Найдена 21 ошибка: 3 орфографических, 12 пунктуационных, 6 грамматических. Это примерно 8.0 ошибок на 100 слов при допустимых пяти. Основная беда — запятая перед придаточной частью: она пропущена почти везде, где есть «что», «который», «как».