В тексте В. А. Пьецуха речь идёт о литературе. Автор раскрывает нравственную проблему потребности читать. Зачем человек берет в руки книгу? Над этим вопросом задумывается писатель, пытаясь найти непростые ответы. Затронутая художником тема актуальна во все времена.
Действительно, человек читает книги со времён их создания. Несмотря на бытовые дела и работу, люди всё равно находят возможность изучать интересующую их литературу: "Исключительно по той причине, что большой писатель представляет собой феномен, что он есть высший подвид человека разумного, наделённого способностью мыслить и чувствовать, как никто, его сочинения непременно следует прочитать". В. А. Пьецух говорит о том, что хорошие книги будут актуальны всегда и, несмотря на жизненные трудности, человек должен читать.
Кроме того, с создания шумерского эпоса о Гильгамеше прошло более трёх тысяч лет, и тем не менее к этому шедевру возвращаются снова и снова. Писатель не случайно обращает внимание на то, что хорошая литература — вневременное явление. Мировые шедевры могут помочь развить жажду познания, интерес к жизни и к себе: "с мудрым автором связаться через печатное слово — это совсем не то, что выяснить по сотовому телефону у Саши или у Маши, что они кушали на обед".
Второй пример дополняет первый. Хорошая литература не только актуальна во все времена, но и ценна своим содержанием о мире и человеке. Люди читают шедевры, чтобы узнать ответы на сложные вопросы.
Размышляя над проблемой, автор приходит к закономерному выводу: человек изучает литературу, потому что испытывает потребность в познании и общении с гениями.
Я, безусловно, разделяю позицию писателя, ведь в книгах могут быть ответы на важные философские вопросы. Так, после ознакомления с эпосом о Гильгамеше я поняла, насколько ценной может быть дружба. Правитель города Урук был готов пожертвовать всем, чтобы спасти Энкиду — этот поступок показывает, что хорошие отношения в жизни очень важны, ведь товарищ всегда готов прийти на помощь. Это ценный пример литературы, показывающий значимость и силу дружбы.
Таким образом, хорошие книги открывают другие стороны жизни, а писатели, способные увидеть духовный мир человека, помогают разрешить внутренние конфликты и философские вопросы благодаря своим трудам.
(3)С тех пор было написано великое множество книг, умных и дурацких, талантливых и не сказать чтобы отмеченных «искрой Божьей», которые (в том-то всё и дело) физически невозможно перечитать. (4)Спрашивается: а чего, собственно, ради скрипели перьями, может быть, миллионы людей, обременённых даром художественного слова, зачем они недосыпали-недоедали и мучились под пытками синтаксисом, если их сочинения обречены на безвестность, если книги, рождённой в ночной тиши, никогда не коснётся человеческая рука?
(5)С другой стороны, интересно: вот уже пять тысяч лет, как человечество не отстаёт от чтения, хотя у него хлопот, что называется, полон рот (тут тебе и бесконечные междоусобицы, и кризис неплатежей), а он всё почитывает на досуге, словно это, казалось бы, зряшное пристрастие злободневно. (6)Вроде бы и практического толка от этого занятия никакого: всё-таки книжку прочитать – это не то, что делянку под картошку вскопать или починить в доме электропроводку, вроде бы и без того жизнь коротка, как заячий хвост, и глаза портить не годится, и основные вопросы бытия давно закрыты, а людей всё тянет к печатному слову, точно в нём заключена какая-то великая благодать…
(7)Что до первого пункта, то ответ на него таков: люди, обременённые даром художественного слова, пишут потому, что есть такая болезнь – писатель и этот страдалец не может не сочинять. (8)Болезнь эта весьма распространённая, особенно у нас, в России, где писатель двести лет стоял наравне с апостолами, а теперь перешёл на положение городского дурачка, бездельника и недотёпы, который не умеет даже электричество починить.
(9)Другое дело, что бывает писатель, имеющий что сказать городу и миру. (10)А бывает писатель, который только и может, что в письменном виде поделиться с публикой своими наблюдениями над вечерней зарёй, характерами современников, а то и расцветкой бабочки махаона. (11)Но при этом ни того ни другого нимало не интересует, прочитают ли их писанину или не прочитают, признает публика искромётный талант творца или не признает, и даже им неважно, выйдет рукопись в свет или навеки упокоится в ящике письменного стола.
(12)По второму пункту: люди вот уже пять тысяч лет читают книги по той причине, что им от Бога вышло такое внушение – раз своего ума мало, если ты бесчувствен, как сапог, то потрудись освоить хотя бы часть корпуса великой литературы, чтобы приобщиться к великому знанию о жизни и о себе. (13)И ведь действительно: с мудрым автором связаться через печатное слово – это совсем не то, что выяснить по сотовому телефону у Саши или у Маши, что они кушали на обед; это совсем не то, что выслушать от матери нагоняй за бестолковость и нерадение.
(14)Исключительно по той причине, что большой писатель представляет собой феномен, что он есть высший подвид человека разумного, наделённого способностью мыслить и чувствовать, как никто, его сочинения непременно следует прочитать. (15)Лев Толстой нас вдохновит своим озарением: «Мне говорят, я несвободен, а я взял и поднял правую руку». (16)Чехов насторожит категорическим императивом: «В человеке всё должно быть прекрасно…». (17)В свою очередь, Достоевский нам сообщит: «Широк, слишком широк русский человек, я бы сузил» и «Красотою спасётся мир». (18)Следовательно, люди испокон веков тянутся к дельной книге по той причине, что испытывают потребность в общении с самыми светлыми умами, и удовлетворить её не могут ни домашние, ни приятели, ни газеты. (19)Откуда взялась эта потребность, точно сказать нельзя, но можно предположить: таковая заключена в самой природе человека как пожизненного слушателя Высших курсов, как мыслителя и творца. (20)Словом, скорее всего прав поэт Бродский: «Человек – это то, что он читает». (21)По крайней мере, человек – это не так просто, как полагают материалисты, и мыслящие особи должны быть постоянно настороже.
(По В. А. Пьецуху*)
*Вячеслав Алексеевич Пьецух (род. в 1946 г.) – советский и российский писатель.
Смысловая связь названа и пояснена.
Два примера из текста с пояснениями, связь названа и проанализирована.
Фактическая неточность: Гильгамеш не спасал Энкиду; после его смерти герой искал бессмертие для себя.
Фактическая неточность в примере о Гильгамеше.
Повтор мысли и формулировки «актуальна во все времена».
Повтор формулы «актуальна во все времена».