ЕГЭ по литературе

11.2. Штольц и Обломов в романе «Обломов»

📅 04.06.2026
Автор: Ekspert

«Обломов» - социально-философский роман И.А. Гончарова, написанный в направлении реализма. Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц – два ключевых героя, которые представляют противоположные типы личности. Противопоставляя персонажей, И.А. Гончаров стремится показать, что будет, если развивать только одну сторону человеческой души.

Илья Обломов – потомственный дворянин, «барин». Он не отягощён физическим трудом, о чем свидетельствует нежная кожа его рук. В повседневной жизни герой апатичен и бездеятелен. Илья Ильич привык откладывать дела: необходимость заниматься хозяйством и переезд на новую квартиру вызывает у него тревогу. Обломов не хочет, чтобы его «трогала жизнь», поэтому проводит свободное время на диване. Главный герой – лишний человек, который не видит смысла в деятельности и труде, однако он способен на трогательные и нежные чувства. Влюбленность в Ольгу ненадолго возвращает Илью Ильича к жизни, но нерешительность и апатия Обломова разрушают их отношения.

Штольц – антипод главного героя. Андрей Иванович – практичный и целеустремлённый человек, который унаследовал любовь к труду от отца, а нежную и поэтичную душу – от матери. Герой пытается «отрезвить» Обломова, знакомит его с Ольгой Ильинской, в надежде уберечь друга от «обломовщины». В обществе Штольц показывает себя как человек, который знает, чего хочет. Он веселит Ильинскую, помогает Обломову с делами, разоблачает аферу Мухоярова и Тарантьева. Несмотря на противоположные взгляды на жизнь, Андрей Иванович искренне любит своего друга и восхищается его «большим сердцем».

Финал романа раскрывает главный замысел И.А. Гончарова, согласно которому подлинного счастья можно достичь, если находиться в гармонии. Ленивый образ жизни Ильи Ильича поддерживается заботой Агафьи Пшеницыной, что впоследствии приводит героя к ожирению и смерти от удара. Практичный Штольц в конце произведения тоже не находит счастья: брак с Ильинской не оправдывает ожиданий – Ольга испытывает духовную неудовлетворённость.

Таким образом, Андрей Иванович и Илья Ильич – два близких друга, чьи взаимоотношения служат раскрытию замысла И.А. Гончарова.

Исходный текст
Э
Оценка эксперта
Проверено
19
19 из 20 Баллов по критериям ЕГЭ-литература
Содержание сочинения
К1Раскрытие темы сочинения
3 / 3
Противопоставляя персонажей, И.А. Гончаров стремится показать, что будет, если развивать только одну сторону человеческой души
Точно поставленный главный тезис всей работы: формулировка задаёт идейную рамку, в которую дальше укладываются образы Обломова и Штольца.
Финал романа раскрывает главный замысел И.А. Гончарова, согласно которому подлинного счастья можно достичь, если находиться в гармонии
Хороший выход на замысел автора: финальный абзац объединяет обе судьбы вокруг центральной идеи Гончарова о невозможности односторонней личности.
Тема раскрыта полно через противопоставление характеров и идейный замысел автора. Три аргументированных утверждения: 1) Обломов и Штольц — противоположные типы личности; 2) Обломов как бездеятельный «лишний человек», способный на тонкие чувства; 3) Штольц как антипод, соединяющий отцовскую практичность и материнскую поэтичность. Финал работает на главный тезис о невозможности счастья при одностороннем развитии.
К2Привлечение текста произведения
3 / 3
который унаследовал любовь к труду от отца, а нежную и поэтичную душу – от матери
Корректно введена двойственная природа Штольца — это сильная аналитическая опора при противопоставлении его Обломову.
Для каждого из трёх утверждений K1 текст привлечён на уровне анализа конкретных деталей, эпизодов и точечных цитат («барин», «трогала жизнь», «отрезвить», «обломовщины», «большим сердцем»). Аргументация не подменена пересказом.
К3Фактологическая точность сочинения
2 / 2
Фактических ошибок нет. Имена героев, сюжетные узлы и цитаты переданы корректно.
Литературоведение и композиция
К4Опора на теоретико-литературные понятия
3 / 3
Два и более теоретико-литературных понятия использованы для анализа: «антипод» (организует абзац о Штольце), «противоположные типы личности» (организует всю работу), «замысел автора» (структурирует финал). Также используются «социально-философский роман», «направление реализма», «лишний человек».
К5Композиционная цельность и логичность
3 / 3
Композиция чёткая и последовательная: вступление с тезисом — абзац об Обломове — абзац о Штольце — анализ финала — итоговый вывод. Переходы оформлены, заключение возвращает к замыслу автора.
Грамотность
К6Соблюдение речевых норм
2 / 3
написанный в направлении реализма
Нарушение лексической сочетаемости: глагол «написать» не сочетается с предлогом «в направлении». Лучше: «принадлежащий направлению реализма» или «реалистический социально-философский роман».
деятельности и труде
Плеоназм: «деятельность» и «труд» в этом контексте выступают как контекстные синонимы в однородном ряду. Оставить одно слово: «не видит смысла в труде» либо «не видит смысла в деятельности».
Допущены 2 речевые ошибки: нарушение сочетаемости («написанный в направлении реализма») и плеоназм («деятельности и труде»).
К7Соблюдение орфографических норм
1 / 1
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
1 / 1
Пунктуационных ошибок нет.
К9Соблюдение грамматических норм
1 / 1
необходимость заниматься хозяйством и переезд на новую квартиру вызывает у него тревогу
Согласование сказуемого с однородными подлежащими. При двух подлежащих «необходимость» и «переезд» сказуемое должно стоять во множественном числе: «вызывают у него тревогу».
Одна грамматическая ошибка: несогласование сказуемого с однородными подлежащими («необходимость и переезд… вызывает» вместо «вызывают»). Порог К9 (не более двух ошибок) выдержан.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение