нужно ли верить в доброе начало человека?
Нужно ли верить в доброе начало человека? Над этим вопросом размышляет А.П.Чехов.
Автор считает, что вера в доброе начало человека оказывает благоприятное воздействие на тех кто верит. Она способна воспитать уважение к людям, независимо от их поступков.
В тексте автора главный герой, Михаил Карпович, вспоминает легенду своей покойной бабушки. Рассказчик отмечает, что человека, убившего доктора, оправдали судьи, так как верили в его доброе начало. Таким образом, судьи отнеслись с уважением и добротой к осуждённому, осознавая, что он мог быть убийцей.
Также герой обращает внимание на то, что никто из местных жителей не " упрекнул судей в несправедливости ", несмотря на то, что оправдательный приговор, вероятно, принесёт им вред. Читатель понимает, что местные жители отнеслись мудро к произошедшей ситуации.
Второй пример является дополнением к первому. Сначала Михаил Карпович показывает, что судьи отказываются выполнить приговор, затем, как местные жители реагируют на решение судей.
Невозможно не согласиться с автором. Действительно, вера призывает не ограничивать мнение о человеке, основываясь на его поступках. Немало подтверждений этому есть в Отечественной истории. Вспомним Декабристов. Они выступили на Сенатской Площади с просьбой отмены абсолютной монархии. Император Николай Второй смягчил им приговор. Это говорит о том, что правитель помнил о добром начале восставших.
Таким образом вера в доброе начало является неотъемлемой частью жизни людей.
(3)Проблема веры в светлого человека поднимается в тесте А.П. Чехова. (4)Она несет нравственную смысловую нагрузку произведения.
(5)Автор раскрывает эту проблему на примере ситуации смерти доктора и поведении судьи, выносящего приговор обвиняемому. (6)Во- первых, хочется отметить, что у доктора было «ангельское сердце», он всегда всем помогал, даже когда был болен сам, переживал за смерть пациента так сильно, что плакал и шел вместе с родственниками за их гробом. (7)За такое отношение к людям все вокруг любили его и не представляли, что ему может кто-то навредить или убить. (8)Этот пример показывает, что существуют светлые люди, приносящие только добро окружающим. (9)Во-вторых, доктор погибает, его находят мертвым в овраге. (10)Все улики указывают на одного человека, что это убийство, а не простая случайность сложившихся неожиданных обстоятельств. (11)Никто не может поверить, что кто-то способен убить доктора, даже сам судья не знает кому верить больше уликам или обвиняемому. «Я не допускаю мысли, что мог найтись такой человек, который осмелился бы убить нашего доктора!». (12)Убийцу отпустили, потому что в люди поверили ему. (13)Этот пример показывает, что именно вера невиновности человека может оказать сильнее всяких улик. (14)Эти два примера дополняют друг друга. (15)Их взаимосвязь помогает автору показать настолько сильно можно верить в светлого человека.
(16)Позиция автора в тексте прослеживается достаточно четко. (17)А.П. Чехов считает: «Пусть оправдательный приговор принесет жителям городка вред, но зато, посудите, какое благородное влияние имела на них эта вера в человека, вера, которая ведь не остаётся мертвой: она воспитывает в нас великодушные чувства и всегда побуждает любить и уважать каждого человека.»
С позицией автора нельзя не согласится. (18)Я считаю, что в людях должны оставаться нравственные качества такие как любовь и великодушие. (19)Каждый должен выслушивать другого, стараться поверить ему, а потом смотреть на улики и выносить приговор, который будет учитывать не только требование закона, но и нравственные обстоятельства. (20)Для доказательства своей позиции приведу пример из сериала «Пёс». (21)Главный герой- Максимов всегда старается найти не только все улики против обвиняемого, но и алиби.
(22)В заключении хочется сказать, что еще остались на свете люди, которые верят человеку, именно они являются верхом нравственных качеств и примером для уважения и подражания.
Связь между примерами названа и пояснена.
Два примера с цитатами и микровыводами; связь («дополнение») названа и пояснена.
Декабристов судил Николай I (не Николай II); приговор не смягчён — пятеро казнены, остальные сосланы на каторгу.
Они выступили на Сенатской Площади с просьбой отмены абсолютной монархии.
Декабристы выступали за конституцию (конституционная монархия по Муравьёву или республика по Пестелю), а не «с просьбой об отмене абсолютной монархии».
Грубые исторические ошибки: 1) декабристов судил Николай I, не Николай II; 2) приговор не «смягчён» — пять казнены, остальные сосланы; 3) декабристы требовали конституции, а не «отмены абсолютной монархии».
«Декабристы» — нарицательное название, со строчной.
Они выступили на Сенатской Площади
В названии площади второе слово «площадь» пишется со строчной.
«Декабристов» (нужно со строчной); «Сенатской Площади» (нужно «площади» со строчной).
Пропуск запятой перед союзным словом «кто»: «на тех, кто верит».
Таким образом вера в доброе начало является неотъемлемой частью жизни людей.
Пропуск запятой после вводного «Таким образом».
Пропуск запятой перед «кто»; пропуск запятой после вводного «Таким образом».
«Отнеслись мудро» — несочетаемость; нейтрально — «поступили мудро».
вера призывает не ограничивать мнение о человеке, основываясь на его поступках
Несочетаемость: «не ограничивать мнение» — невозможное сочетание. Перестройте: «вера учит не судить о человеке только по его поступкам».
«Отнеслись мудро к ситуации» (несочетаемость); «вера призывает не ограничивать мнение» (несочетаемость + неудачное олицетворение).