Проблема эффективности и последствий применения физических наказаний в воспитании детей является одной из наиболее острых и болезненных в современной педагогике и психологии. Именно эту сложную тему поднимает в своем тексте детский психиатр Елисей Николаевич Осин, заставляя читателя задуматься о том, насколько оправданы и действенны такие методы.
Позиция автора очевидна и категорична: наказания, особенно физические, не только неэффективны в долгосрочной перспективе, но и разрушительны для психики ребенка и отношений в семье. По мнению Е.Н. Осина, родители, прибегающие к жестокости, сами становятся жертвами «ловушки наказаний», когда первоначально работающий метод перестает действовать и требует все большего усиления.
Чтобы убедительно обосновать свою точку зрения, автор приводит яркий пример из реальной жизни. В начале текста он описывает диалог с одиннадцатилетним мальчиком, который на вопрос о будущей профессии отвечает: «судьёй хочу стать». И тут же добавляет пугающую подробность: «папу с мамой посажу, лет на сто. В тюрьму». Этот пример-иллюстрация поражает своей откровенностью и трагизмом. Ребенок, подвергающийся насилию, не просто обижен или зол, он уже сформировал в своем сознании агрессивную модель поведения, единственным выходом из которой видит возмездие. Пояснение к этому примеру очевидно: систематические побои и унижения породили в душе мальчика не любовь и уважение, а ненависть и желание отомстить. Родители, бьющие сына, сами воспитали в нем будущего «судью», готового применить к ним ту же меру наказания, которую применяют они.
Далее автор переходит к анализу механизма действий наказаний, раскрывая его психологическую несостоятельность. Е.Н. Осин подчеркивает главный минус наказаний: «наказание не учит тому, что надо делать. Наказание говорит только одно: этого (за что тебя наказали) не делай — а что делать вместо этого, не говорит». В качестве иллюстрации приводится ситуация, когда старший брат бьет младшего. Наказание со стороны отца может остановить драку сиюминутно, но, как утверждает автор, «так как никто не показывал старшему, что нужно делать вместо размахивания кулаками, то при новой ситуации ребёнок, который не знает другого поведения, снова прибегнет к драке». Пояснение этого примера заключается в том, что насилие решает проблему лишь на поверхностном уровне, не затрагивая глубинных причин агрессии и не формируя у ребенка альтернативных, социально приемлемых способов поведения.
Смысловая связь между этими двумя примерами-иллюстрациями — детализация и конкретизация. Первый пример демонстрирует страшный результат, к которому приводит система наказаний — искалеченную психику и ответную агрессию ребенка. Второй же пример подробно объясняет механизм, который к этому результату приводит: наказание, не давая ребенку позитивной программы действий, загоняет его в замкнутый круг, где единственным известным ему способом реагирования остается сила. Именно это соединение пугающего итога и его подробного психологического объяснения позволяет автору сформировать у читателя полное и глубокое понимание проблемы.
Я полностью согласен с позицией Е.Н. Осина. Воспитание через насилие — это тупиковый путь, который калечит души и детей, и родителей. Аргументом, подтверждающим эту мысль, может служить роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Вспомним историю семьи Мармеладовых. Семен Захарович, сломленный нищетой и безысходностью, не находит иного способа справиться с жизнью, кроме пьянства, что приводит к тому, что его дочь Соня вынуждена идти на панель, чтобы прокормить семью. Хотя здесь нет прямых физических наказаний со стороны отца, его пассивность, беспомощность и фактическое отстранение от воспитания, помноженные на ужасающую бедность, стали для детей еще более страшным наказанием. Катерина Ивановна же, мачеха Сони, в припадках отчаяния могла кричать на детей и даже бить их. Этот пример из классической литературы показывает, как взрослые, терпя крах в собственной жизни, срывают злость на самых беззащитных. Но такой метод не только не исправляет детей, а напротив, толкает их на крайности, лишает детства и надежды на лучшее будущее. Соня, несмотря на все ужасы, сохранила чистую душу благодаря своей вере и внутренней силе, но это скорее исключение. Судьбы ее младших братьев и сестер, оставшихся после смерти матери практически сиротами, полны трагизма.
Итак, проблема насилия в семье — это не частная проблема отдельно взятой семьи, а серьезный социальный вызов. Автор текста убедительно доказывает, что физические наказания — это не метод воспитания, а проявление родительского бессилия, которое порождает лишь новые проблемы, а не решает старые. Истинное воспитание требует от родителей не силы ремня, а огромного терпения, мудрости, любви и желания понять своего ребенка.
(5) — Бьёте? — спрашиваю потом у родителей.
(6) — Бьём, — отвечают они, — а что ещё делать, скажите!? (7)Он ворует, уходит из дома, ничего не делает, на бабушку руку поднимает. (8)Уроки посадить делать невозможно, только если ремень из шкафа достать. (9)Раньше мы терпели, упрашивали, обещали всякое, но он всё больше на шею садится.
(10) Я не встречал родителей-садистов, которые наслаждались бы тем, что делали ребёнку что-то неприятное. (11) Есть и такие, наверное, но на приём к врачу или психологу со своим ребёнком они не придут. (12) Чаще же родители, жестоко наказывающие своих детей, становятся жертвами так называемой «ловушки наказаний» или «петли наказаний». (13) Что это такое?
(14) Основной минус наказаний как практики изменения поведения очень простой: наказание не учит тому, что надо делать. (15) Наказание говорит только одно: этого (за что тебя наказали) не делай — а что делать вместо этого, не говорит. (16) Наказание может эффективно остановить какое-то неправильное поведение: к примеру, может заставить ребёнка замолчать или заставить прямо сейчас послушаться — но оно не научит тому, что и как надо делать потом, в следующий раз в подобной ситуации. (17) Например, наказание может ясно сказать ребёнку, что нельзя бить младшего брата. (18) Старший начал бить младшего, пришёл папа, взял его за руку, оттащил, накричал, заставил плакать — и вуаля! — старший не бьёт младшего. (19) Но так как никто не показывал старшему, что нужно делать вместо размахивания кулаками, то при новой ситуации ребёнок, который не знает другого поведения, снова прибегнет к драке. (20) Если основное, что делает родитель, — это эти неприятные последствия, то тогда ребёнок к ним привыкает, они не производят на него такого впечатления, как раньше, останавливают его на меньшее время. (21) И родитель усиливает интенсивность своего наказания: если раньше он только тащил и кричал, то теперь он тащит, кричит и трясёт. (22) А потом ещё и толкает. (23) А через какое-то время добавляет подзатыльник. (24) Потом два. (25) Потом берёт ремень, потом…
(26) Что казалось выходом и решением проблемы вначале, становится ловушкой: (27) «Что-то же надо делать, нельзя, чтобы ему всё сходило с рук!» (28) Просто подумайте: если вам раз за разом приходится прибегать к одному и тому же методу, раз за разом приходится делать одно и то же без очевидного и долгосрочного эффекта — может, сама идея, сам инструмент, к которому вы прибегаете, не так-то хорош? (29) Но кроме неэффективности наказания имеют ещё и ряд побочных эффектов: это значительное ухудшение отношений между ребёнком и родителями, побеги из дома, депрессия у ребёнка, нарастание агрессивности у ребёнка и, конечно, тяжёлый стресс у самих взрослых.
(30)Итак, наказания: длительное лишение чего-либо, физическое насилие, крики, ругань — могут решить проблему в данную секунду (остановить поведение), но не делают так, чтобы в дальнейшем она не возникала, они ничему не учат ребёнка, но разрушают отношения, причиняют боль и учат ребёнка решать свои проблемы при помощи силы, криков, ругани (дети же учатся в первую очередь у родителей). (31) Если вы делаете это — остановитесь!
(По Е.Н. Осину*)
* Елисей Николаевич Осин — детский психиатр, соучредитель Ассоциации психиатров и психологов за научно обоснованную практику (АПсиП) и соавтор клинических рекомендаций по РАС.