К чему приводит уничтожение памятников? Именно этим вопросом задается В.А.Солоухин.
Автор считает, что для решения проблем в крупных городах можно было не разрушать, а найти обходные пути. Потому что памятники показывают прошлое страны. Прокомментируем авторскую позицию примерами из текста.
Автор рассказывает о событиях, произошедших в Москве. Публицист пишет о разрушении Сухаревой башни для проезда, о снесении Страстного монастыря. Сам автор пишет "Разрушая старину, мы всегда обрываем корни". И этим примером Солоухин показывает, что люди для того, чтобы им было комфортно жить, готовы пожертвовать памятью о прошлом и достопримечательностями страны.
Далее стоит обратить внимание на 36 предложение. Автор пишет о прогулке иностранца по главной улице Москвы. Его ничего не поразит, потому что он уже видел "подобные дома" или даже "получше". Для иностранца в Москве будут интересные не они, а "именно памятники". Этот пример убеждает нас в том, что разрушенные памятники поражают людей больше, чем какие-то здания на улице. Ведь кондитерский магазин, гостиницу или телеграф на улице можно встретить чаще, чем памятник культуры, который уже может быть разрушен.
В первом примере содержится указание на причину, а во втором - на следствие, сначала автор говорит на что готовы пойти люди ради комфорта, а потом отмечает, что именно поэтому улицы города не интересны людям.
Я согласен с мнением автора. Безусловно, если бы не разрушались памятники люди
бы больше знали о культуре своей страны. Приведу в качестве примера разрушение памятников в честь героев Великой Отечественной Войны в Европе. Там это приводит к деградации: ученики школ не будут знать культуру и помнить о прошлом, что плохо скажется на их культуре.
Таким образом люди должны беречь их и делать всё, чтобы не произошло разрушения, чтобы не забывать о прошлом.
(5)А знаете ли, что площадь Пушкина украшал древний Страстной монастырь? (6)Сломали. (7)Открылся чёрно-серый унылый фасад. (8)Этим ли фасадом должны мы гордиться как достопримечательностью Москвы? (9)Никого не удивишь и сквером, и концертным залом «Россия» на месте Страстного монастыря.
(10)Сорок лет строилось на народные деньги (сбор пожертвований) грандиозное архитектурное сооружение - храм Христа Спасителя. (11)Он строился как памятник непокорённости московской перед сильным врагом, как памятник победы над Наполеоном. (12)Великий русский художник Василий Суриков расписывал его стены и своды. (13)Это было самое высокое и самое величественное здание в Москве. (14)Его было видно с любого конца города. (15)Здание не древнее, но оно организовывало наряду с ансамблем Кремля архитектурный центр нашей столицы. (16)Сломали... (17)Построили плавательный бассейн. (18)И лишь в середине девяностых опять всем миром храм отстроили заново.
(19)Разрушая старину, мы всегда обрываем корни.
(20)У дерева каждый корешок, каждый корневой волосок на учёте, а уж тем более те корневища, что уходят в глубочайшие водоносные пласты. (21)Как знать, может быть, в момент какой-нибудь великой засухи именно те, казалось бы, уже отжившие, корневища подадут наверх, где листья, живую спасительную влагу.
(22)Ужасная судьба постигла великолепное Садовое кольцо. (23)Представьте себе на месте сегодняшних московских бульваров голый и унылый асфальт во всю их огромную ширину. (24)А теперь представьте себе на месте голого широкого асфальта на Большом Садовом кольце такую же зелень, как на уцелевших бульварах.
(25)Казалось бы, в огромном продымлённом городе каждое дерево должно содержаться на учёте, каждая веточка дорога. (26)И действительно, сажаем сейчас на тротуарах липки, тратим на это много денег, усилий и времени. (27)Но росли ведь готовые вековые деревья. (28)Огромное зелёное кольцо (Садовое кольцо!) облагораживало Москву. (29)Правда, что при деревьях проезды и справа, и слева были бы поуже, как, допустим, на Тверском бульваре либо на Ленинградском проспекте. (30)Но ведь ездят же там автомобили. (31)Кроме того, можно было устроить объездные пути параллельно Садовому кольцу, тогда сохранилось бы самое ценное, что может быть в большом городе, – живая зелень.
(32)Если говорить строже и точнее, на месте уникального, пусть немного архаичного, пусть глубоко русского, но тем-то и уникального города Москвы построен город среднеевропейского типа, не выделяющийся ничем особенным. (33)Город как город. (34)Даже хороший город. (35)Но не больше того.
(36)В самом деле, давайте проведём нового человека, ну хоть парижанина или будапештца, по улице Тверской, по главной улице Москвы. (37)Чем поразим его воображение, какой такой жемчужиной зодчества? (38)Каким таким свидетелем старины? (39)Вот телеграф. (40)Вот гостиница. (41)Вот дом на углу Тверского бульвара, где кондитерский магазин. (42)Видели парижанин и будапештец подобные дома. (43)Ещё и получше. (44)Ничего не говорю. (45)Хорошие, добротные дома, но всё же интересны не они, а именно памятники: Кремль, Коломенское, Андроников монастырь.
(По В. А. Солоухину)
Логическое противоречие: разрушенные памятники нельзя увидеть. По смыслу — «уцелевшие памятники».
Логическое противоречие: «разрушенные памятники поражают» — разрушенные нельзя увидеть.
В названии войны с прописной только определения: «Великая Отечественная», а «война» — со строчной.
Одна ошибка: «Великой Отечественной Войны» — третье слово (родовое) пишется со строчной.
Перед прямой речью нужно двоеточие; кавычки — ёлочки «...», не прямые "...".
на что готовы пойти люди ради комфорта
Пропуск запятой перед косвенным вопросом: «автор говорит, на что готовы пойти люди».
следствие, сначала автор говорит
Запятая вместо точки между двумя независимыми предложениями.
если бы не разрушались памятники люди
Пропуск запятой между придаточной и главной частью: «если бы не разрушались памятники, люди бы...».
Таким образом люди должны беречь
Вводное «таким образом» обособляется запятой: «Таким образом, люди должны...».
Пять пунктуационных ошибок: оформление прямой речи, пропуск запятой перед косвенным вопросом, запятая вместо точки, пропуск запятой в СПП, необособленное «таким образом».
Неоправданная парцелляция: придаточное причины оторвано от главного.
будут интересные не они
Именная часть сказуемого — краткое прилагательное: «будут интересны не они, а...».
Парцелляция придаточного причины и неверная форма прилагательного-сказуемого («интересные» вместо «интересны»).
Лексический повтор «культуру... культуре» в одном предложении.
Лексический повтор: «культуру... на их культуре» в одном предложении.